第三人精神損害賠償制度研究.pdf

1、作和料均它機(jī)均己學(xué)位大學(xué)公布匯編紙質(zhì)學(xué)位日摘要摘要1刪嬲精神損害賠償制度是我國(guó)的一項(xiàng)重要法律制度，但是精神損害的賠償主體往往只限于侵權(quán)事故的直接受害人，針對(duì)第三人的精神損害賠償在法律上只有個(gè)別條文予以涉及，賠償?shù)姆秶知M窄，理論界也頗有爭(zhēng)議。然而，縱觀其他國(guó)家，無論是在立法還是實(shí)踐中對(duì)于第三人精神損害賠償大多予以承認(rèn)，并且在英美法系和大陸法系國(guó)家已經(jīng)發(fā)展出了相對(duì)成熟的制度。我國(guó)的司法實(shí)踐中也已經(jīng)出現(xiàn)了這種類型的賠償請(qǐng)求，但由于缺乏統(tǒng)一

2、的法律標(biāo)準(zhǔn)，法院大多不予支持。如果法律對(duì)于這類精神損害不能給予有效的救濟(jì)，一方面對(duì)于遭受精神損害的第三人有失公平，另一方面也不符合現(xiàn)代民法完善和拓展精神損害賠償?shù)陌l(fā)展趨勢(shì)。因此，對(duì)于第三人精神損害賠償?shù)难芯吭诶碚摵蛯?shí)踐中都具有重要的意義。本文從剖析第三人精神損害賠償?shù)幕A(chǔ)理論著手，對(duì)于英美法系和大陸法系的相關(guān)學(xué)說與判例進(jìn)行了細(xì)致的梳理和比較，具體分析了第三人精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件，最后提出了一定的立法建議，期望能夠?qū)?gòu)建我國(guó)第三人精神損

3、害賠償制度有所裨益。本文共分三大部分：第一部分是第三人精神損害賠償?shù)幕A(chǔ)理論。首先，筆者明確了第三人精神損害的概念，然后通過對(duì)其法律性質(zhì)的分析，指出其本質(zhì)上應(yīng)當(dāng)屬于直接損害，并且對(duì)于其法律特征進(jìn)行逐一分析，最后探討了第三人精神損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)。第二部分是對(duì)第三人精神損害賠償?shù)谋容^法分析。英美法系和大陸法系的國(guó)家對(duì)于第三人精神損害賠償?shù)膽B(tài)度都是由最初的完全否認(rèn)逐步轉(zhuǎn)向承認(rèn)，并且在這一領(lǐng)域發(fā)展出了各具特色的理論和制度。筆者在這部分詳細(xì)介紹

4、和分析了兩大法系的典型國(guó)家對(duì)于第三人精神損害賠償?shù)睦碚撛O(shè)計(jì)和實(shí)踐探索，并且對(duì)于兩大法系的第三人精神損害賠償制度進(jìn)行了評(píng)析。第三部分是對(duì)于第三人精神損害賠償?shù)牧⒎ㄔu(píng)析。筆者首先分析了我國(guó)的相關(guān)規(guī)定與第三人精神損害賠償制度的異同，進(jìn)而指出了我國(guó)關(guān)于第三人精神損害賠償?shù)牧⒎ㄈ毕荩缓髮?duì)于第三人精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件進(jìn)行了分析，具體而言，筆者認(rèn)為侵權(quán)行為人主觀上應(yīng)當(dāng)存在過錯(cuò)，侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)包括過錯(cuò)、侵權(quán)行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系四大方面。最后對(duì)于構(gòu)