典型類型的第三人精神損害賠償研究.pdf

1、現(xiàn)今人類已經(jīng)不停滯于近代民法對財產(chǎn)權(quán)及外部物質(zhì)世界的保護,轉(zhuǎn)而更關(guān)注對內(nèi)心精神世界安寧的呵護。完善和拓展精神損害賠償制度,是現(xiàn)代民法的發(fā)展趨勢之一。精神損害從直接受害人到第三人的擴張,正反映了這一趨勢。本文在對第三人精神損害賠償基本理論進行介紹的基礎上,運用比較法研究的方法兩種典型類型的第三人精神損害賠償?shù)倪M行分析討論。旨在發(fā)現(xiàn)我國第三人精神損害賠償中存在的問題,更希望對于完善我國第三人精神損害賠償提出合理建議。
　　本文共分五大

2、部分。
　　第一部分對第三人精神損害的概念、性質(zhì)、分類進行了討論,讓讀者對于第三人精神損害賠償有初步的認識。對于第三人精神損害的分類,其意義在于為后文對第三人精神損害賠償?shù)湫皖愋偷闹攸c論述做好鋪墊。
　　第二部分對可證實的第三人精神損害賠償進行論述。對兩大法系幾個典型國家的立法、判例、學說進行了考察。隨后,在借鑒各國對于可證實的第三人精神損害賠償?shù)慕?jīng)驗,筆者論述了第三人精神損害賠償?shù)奶厥鈽?gòu)成要件。
　　第三部分是對可推

3、定的第三人精神損害賠償?shù)姆治?。首先對可推定的第三人精神損害賠償進行了比較法上研究;隨后分析了可推定的第三人精神損害賠償?shù)乃Ｗo的客體范疇、其請求權(quán)基礎、第三人的范圍以及其請求權(quán)的行使方式。
　　第四部分對可證實的第三人精神損害賠償和可推定的第三人精神損害賠償之間的關(guān)系進行分析。兩者之間存在諸多差異,但請求權(quán)也存在請求權(quán)競合之處。
　　第五部分對我國第三人精神損害賠償?shù)默F(xiàn)狀進行了分析并提出完善建議。我國法律在此方面采取保守態(tài)度