論刑事被害人精神損害賠償制度

1、<p>　　論刑事被害人精神損害賠償制度</p><p>　　摘要 精神損害賠償制度在民事和行政法律規(guī)范中均已確立并日漸完善，然而新修正的刑事訴訟法卻仍然沒有將精神損害納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。為了實現(xiàn)法制統(tǒng)一和社會主義公平正義，更好地維護刑事被害人的利益，在附帶民事訴訟中確立精神損害制度十分必要。本文提出一些關(guān)于確立刑事被害人精神損害賠償制度的建議，以期豐富理論、促成立法。 </p>

2、<p>　　關(guān)鍵詞 刑事被害人 精神損害賠償 刑事訴訟 </p><p>　　作者簡介：王春霞，臨沂大學(xué)法學(xué)院。 </p><p>　　精神損害賠償是指由于侵權(quán)行為侵害公民的人身權(quán)、人格權(quán)，造成公民生理、心理上的精神活動和精神利益的破壞，最終導(dǎo)致精神痛苦和精神利益的喪失或減損，而由侵權(quán)人給予受害人一定賠償金的一種民事法律制度。豍隨著法治進程的推進，人們的權(quán)利意識不斷增強，愈加

3、重視自己的精神權(quán)利。精神損害賠償制度在民事和行政法律規(guī)范中均已確立并日漸完善。 </p><p>　　一、精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)法律規(guī)定 </p><p>　　在我國，精神損害賠償最初規(guī)定于民事法律中。我國《民法通則》規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)受到侵害的，有權(quán)要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉，并可以要求賠償損失?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問

4、題的解釋》規(guī)定：“因生命、健康、身體遭受侵害而起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予受理?！蔽覈摹肚謾?quán)責(zé)任法》中更是明確規(guī)定了精神損害賠償制度，將其體現(xiàn)為死亡賠償金、殘疾賠償金、精神撫慰金的形式。 </p><p>　　2010年修訂的《國家賠償法》第35條規(guī)定：有本法第3條或者第17條規(guī)定情形之一，致人精神損害的，應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)行為影響的范圍內(nèi)，為受害人消除影響，恢復(fù)名譽，賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精

5、神損害撫慰金。由此可見，我國行政法律規(guī)范中也確立了精神損害賠償制度。 </p><p>　　我國《刑事訴訟法》規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。最高人民法院2000年公布的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第2款明確規(guī)定：“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。”由此可以看出，我國刑事附帶民事訴訟中只支持直接物質(zhì)損失

6、賠償，而排除了精神損害賠償。 </p><p>　　我國關(guān)于精神損害賠償制度的民事和刑事法律規(guī)定不一。在社會危害性低得多的民事法律規(guī)范中，精神損害賠償制度不斷完善并擴大其適用范圍，而刑事法律中未予規(guī)定，于情不符，于理不合，不利于社會公平和法制統(tǒng)一。很久以來人們一直期待立法會對精神損害予以支持，然而新刑訴法并未提及。筆者認(rèn)為支持精神損害制度在保障被害人及其家屬利益方面顯得日益迫切、必要。 </p>&

7、lt;p>　　二、確立刑事附帶民事訴訟精神損害賠償制度的意義 </p><p>　　確立精神損害賠償制度是可行的。首先，我國民事訴訟制度為刑事附帶精神損害民事訴訟制度的確立提供了保障。精神損害賠償制度在民事法律土壤中日益發(fā)展和完善，積累了很多實踐經(jīng)驗。在附帶民事訴訟中加入精神損害賠償，不僅有制度上的保障，也有其深厚的理論基礎(chǔ)；其次，我國社會經(jīng)濟的發(fā)展為附帶民事訴訟中進行精神損害賠償提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。 <

8、/p><p>　?。ㄒ唬┚駬p害賠償制度建立有利于實現(xiàn)法制統(tǒng)一 </p><p>　　我國民事法律中對精神損害賠償制度做出具體規(guī)定并不斷完善，而刑事法律中對這一制度予以否定。這種立法造成了一種荒謬的境況：侵害人對受害人的精神權(quán)利造成輕微傷害時，需進行精神賠償；但侵害人的侵害行為構(gòu)成犯罪時，則不需賠償。豎這樣的規(guī)定導(dǎo)致法律部門之間的沖突，而在刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度能夠統(tǒng)一和協(xié)調(diào)各

9、個法律部門，實現(xiàn)法制統(tǒng)一。 </p><p>　?。ǘ┯欣谠黾臃缸锍杀?，減少犯罪 </p><p>　　確立精神損害賠償制度有利于樹立被告人的責(zé)任感，犯罪嫌疑人明確了犯罪行為將可能導(dǎo)致自己及家庭支付巨額的精神損害賠償金給受害人。這種法律后果使得犯罪嫌疑人在實施犯罪之前進行“犯罪成本分析”，使其在犯罪所取得的利益與精神損害賠償?shù)睦嬷g進行衡量，從而放棄犯罪，一定程度上減少犯罪行為的發(fā)生

10、。 </p><p>　　（三）有利于實現(xiàn)社會穩(wěn)定，增強法律權(quán)威 </p><p>　　在犯罪行為中的物質(zhì)損失往往難以彌補被害人及近親屬的損失，例如犯罪致使被害人死亡的情形下，可能沒有造成什么實際物質(zhì)損失，但是死亡的被害人可能是家庭中的主要經(jīng)濟來源，這種潛在的“物質(zhì)損失”對于被害人家庭來說極其重要。如果法律不能予以保障精神損害賠償，那么被害人家庭將陷入生活困難的境地，不利于社會穩(wěn)定，也無益

11、于法律權(quán)威的樹立。 </p><p>　?。ㄋ模┘骖櫵痉ㄐ逝c公平，實現(xiàn)法律效果、社會效果的統(tǒng)一 </p><p>　　刑事附帶民事訴訟是在追訴犯罪的同時，附帶解決犯罪嫌疑人、被告人因犯罪行為給受害人造成的損失的制度。這一制度的性質(zhì)決定了損害賠償?shù)膹膶傩?，所以相對于追究犯罪嫌疑人、被告人刑事?zé)任的國家權(quán)力，刑事被害人的利益受到弱化。西方法諺稱：“服刑是償還國王之債，賠償是償還市民之債。”豏

12、確立精神損害賠償制度體現(xiàn)國家和法律對個人利益的維護，而非單純強調(diào)“國家本位”的刑罰理念，兼顧了司法公正與司法效率，符合社會主義法治公平正義的社會理念，有利于維護人民的利益、社會的安寧穩(wěn)定，實現(xiàn)法律效果、社會效果的統(tǒng)一。 </p><p>　　三、建立刑事被害人精神損害賠償制度的建議 </p><p>　　西方英美國家在刑事法律中已經(jīng)建立了比較完善的精神損害賠償制度，我國相對缺失。我們可以吸

13、收一些有益成果，結(jié)合我國國情，在刑事訴訟中建立精神損害賠償制度。 </p><p>　　（一）在刑事訴訟立法中確立刑事被害人精神損害賠償制度 </p><p>　　刑事附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度有利于保障刑事被害人及其近親屬的利益，筆者認(rèn)為首先應(yīng)當(dāng)以立法的形式在刑事法律中明確規(guī)定精神損害賠償制度及其具體的賠償范圍、計算方法、確定原則等內(nèi)容，為刑事被害人精神損害賠償制度提供法律基礎(chǔ)。

14、在立法活動中應(yīng)當(dāng)充分聽取法律學(xué)者和人民群眾的意見，重視立法技術(shù)，科學(xué)民主立法，從而為司法實踐提供指導(dǎo)。 　?。ǘ┰谒痉▽嵺`中規(guī)定具體的精神損害賠償原則及范圍 </p><p>　　精神損害賠償是針對人身權(quán)及人格權(quán)的侵害承擔(dān)的責(zé)任。首先，這種責(zé)任相對于直接物質(zhì)損失來說更加抽象，如何判斷刑事被害人的精神利益受到損害也是一個問題；其次，精神損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)很難界定，因為各地的經(jīng)濟發(fā)展情況等存在差異。然而附帶民事訴訟本

15、質(zhì)上還是一種民事訴訟，因此刑事附帶民事訴訟精神損害賠償數(shù)額的確定原則、案件范圍、方式等可以適當(dāng)參考適用民事法律規(guī)定，同時也要根據(jù)附帶民事訴訟的不同特點確定。 </p><p>　　1.刑事被害人精神損害賠償制度的賠償范圍 </p><p>　?。?）精神損害賠償?shù)奶崞鹬黧w。首先，刑事被害人是犯罪行為的承受主體，其主觀感受最為直接，所以是毫無爭議的提起主體。其次，一般來說精神利益損害都是侵犯

16、人身權(quán)、人格權(quán)的行為，具有人身專屬性，不能轉(zhuǎn)移，但是很多犯罪行為最終導(dǎo)致被害人死亡或喪失行為能力，從而破壞了被害人的家庭關(guān)系的和諧穩(wěn)定，損害了家庭成員的親屬利益，所以應(yīng)當(dāng)將精神損害賠償?shù)闹黧w擴大為被害人的近親屬和法定代理人。作為法律擬制的“人”-即單位，能不能成為精神損害賠償?shù)奶崞鹬黧w？不能，一般認(rèn)為單位沒有人格利益，不能成為精神損害賠償?shù)奶崞鹬黧w。但是刑法中規(guī)定了一些單位犯罪，如重大責(zé)任事故罪，此時單位可能成為賠償主體。最后，精神損害

17、賠償?shù)奶崞鹬黧w還應(yīng)包括被害人撫養(yǎng)的人等。 </p><p>　　（2）精神損害賠償?shù)呢?zé)任主體。精神損害賠償?shù)呢?zé)任主體主要是刑事被告人。另外，在替代責(zé)任形式的特殊侵權(quán)責(zé)任中，直接造成損害的行為人，不直接承擔(dān)損害賠償責(zé)任。豐此時，主要是指未成年人及雇員致害的情形，由替代責(zé)任人承擔(dān)。 </p><p>　　（3）精神損害賠償?shù)馁r償范圍。因為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、名譽權(quán)等人格權(quán)利遭受犯罪行為侵害

18、的情況下，刑事被害人及其近親屬、法定代理人可以提起附帶民事訴訟精神損害賠償。另外，《精神損害賠償解釋》第4條規(guī)定，具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。在侵犯人身權(quán)利或財產(chǎn)權(quán)利的犯罪中不乏毀壞特定紀(jì)念物品的情況，同樣造成被害人的精神痛苦，筆者認(rèn)為特定紀(jì)念物品也應(yīng)納入賠償范圍。 </p><p>　　2.確定

19、精神損害賠償數(shù)額的原則 </p><p>　　第一，法官自由裁量原則。在涉及精神損害賠償?shù)陌讣?，由于精神損害是無形的，與物質(zhì)損害之間并沒有內(nèi)在的比例關(guān)系。如何作出一個適當(dāng)?shù)馁r償金數(shù)額，將很難予以評析，法律也無法確定統(tǒng)一的量化標(biāo)準(zhǔn)來處理賠償數(shù)額。豑所以應(yīng)當(dāng)賦予法官自由裁量權(quán)，使法官面對紛繁復(fù)雜的案件能夠做出相對合理的判決；第二，公平合理原則。在適用精神損失的金錢賠償時，要綜合考慮各種因素如：犯罪人的主觀過錯程度、

20、造成的精神損害程度、犯罪手段的惡劣程度、犯罪人的認(rèn)罪態(tài)度、被害人的諒解程度、犯罪人的經(jīng)濟狀況以及該地區(qū)的經(jīng)濟狀況和生活水平等等，公平、合理地確定適當(dāng)?shù)馁r償數(shù)額；第三，適度限制原則。雖然各地情況存在差異，但是立法應(yīng)當(dāng)給予相應(yīng)的參考標(biāo)準(zhǔn)，劃分不同的賠償標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額區(qū)間，供各地參考。 </p><p>　　（三）設(shè)立被害人救助基金，給予國家或社會補償 </p><p>　　對于精神損害賠償?shù)闹Ц叮?/p>

21、首先應(yīng)當(dāng)由被告人及其家屬賠償。但是在實踐中由于犯罪人被判處死亡或家庭狀況不好而使被害人可能無法及時全額地拿到精神損害賠償金。此時，為避免制度形同虛設(shè)，需要建立有效的保障措施確保精神損害賠償制度的實行。 </p><p>　　1.完善被害人救助基金 </p><p>　　針對那些被判處死刑或者因家庭經(jīng)濟情況不佳而無法賠償受害人的犯罪者的案件，受害人可以向基金會申請金錢救助?；饋碓粗饕潜桓?/p>

22、人的財產(chǎn)的拍賣所得、罰金以及社會人士的捐助等等。我國的被害人救助基金制度尚不完善，在救助金的確定和發(fā)放、資金來源等方面還需要根據(jù)司法實踐完善。 </p><p>　　2.建立刑事被害人國家補償制度 </p><p>　　保障人權(quán)已然成為國際共識，英美等國已經(jīng)建立了比較完善的精神損害賠償制度及國家補償政策。我們在被害人權(quán)利保障方面也急需建立國家補償制度，雖然國家對犯罪行為進行了追訴并做出刑事

23、懲罰，但是被害人可能被犯罪侵害而失去生活保障，國家可以通過民政部門或者設(shè)立專門委員會對被害人及其近親屬的情況進行審核決定發(fā)放補償金。建立刑事被害人國家補償制度是我國保障人權(quán)的體現(xiàn)，符合刑事訴訟法的立法目的。 </p><p><b>　?。ㄋ模┏绦虮Ｕ?</b></p><p>　　現(xiàn)行刑事訴訟法既不支持在附帶民事訴訟中提起精神損害賠償，也不允許在刑事案件審結(jié)后在民事

24、訴訟中另行提起精神損害賠償。在附帶民事訴訟中確立精神損害賠償制度，應(yīng)當(dāng)允許刑事被害人在刑事附帶民事訴訟中提起精神損害賠償，在被害人在刑事附帶民事訴訟過程中未行使其進行刑事精神損害賠償訴訟的訴權(quán)時，被害人可以在刑事案件審結(jié)后再另行提起民事訴訟以求得到法律的保護。豒以此程序設(shè)置來維護被害人的利益。 </p><p>　　總之，根據(jù)國際潮流以及我國法律的發(fā)展來看，在刑事訴訟中確立精神損害制度是大勢所趨，符合保障人權(quán)和公

25、平正義的法治理念。 </p><p><b>　　注釋： </b></p><p>　　豍劉娜.論應(yīng)該建立刑事附帶精神損害賠償制度.經(jīng)營管理者.2009（13）.第174頁. </p><p>　　豎靳超英.刑事精神損害賠償制度研究.現(xiàn)代商業(yè).2010（29）.第280頁. </p><p>　　豏劉聰.精神損害賠償歸入

26、刑事訴訟的正當(dāng)性.人大建設(shè)（探索與研究）.2012（7）.第37頁. </p><p>　　豐楊立新.侵權(quán)責(zé)任法.法律出版社.2011年版. </p><p>　　豑甄貞，李美蓉.關(guān)于我國刑事附帶精神損害賠償制度的構(gòu)建.法學(xué)雜志.2010（2）.第89頁. </p><p>　　豒郝晶.刑事精神損害賠償探研——兼析民事責(zé)任與刑事責(zé)任的不可替代性.廣東培正學(xué)院學(xué)報.2