國際刑事司法程序的被害人賠償制度研究.pdf

1、本項研究關(guān)注的是國際刑事司法程序中新興的被害人賠償制度。早期的國際刑事司法實踐幾乎只關(guān)注懲罰性正義，對被害人基本上是忽視的。國際刑事法院成立才改變了這種狀況，但直到2012年，國際刑事法院的被害人賠償程序才真正開始運作。雖然產(chǎn)生的時間很短，但國際刑事司法程序中的被害人賠償已經(jīng)遇到了一些問題。本研究通過對這些問題的分析，指出它們是由國際刑事司法程序的特性所決定的。國際刑事司法程序的首要任務(wù)是審理刑事案件和懲罰犯罪人，因此其在賠償問題上的作

2、用必然是有限的。國際罪行的賠償牽涉面極廣，在當(dāng)?shù)氐纳鐣绊憳O大，無法在國際刑事司法程序中得到徹底的解決。因此，應(yīng)當(dāng)將視野放寬，將賠償問題放在沖突后社會重建和過渡司法的整體框架內(nèi)考量，使國際刑事司法機制及其賠償制度與其他機制相配合，方能使其真正發(fā)揮積極的作用。
　　具體來說，本研究報告除導(dǎo)論和結(jié)論外共分五章。第一章回顧國際刑事司法程序中被害人賠償制度產(chǎn)生的歷史過程，并從三個方面考察其產(chǎn)生的基礎(chǔ):一是國際刑事司法程序從早期僅關(guān)注懲罰性

3、正義到當(dāng)代更多地強調(diào)恢復(fù)性正義這種理念上的轉(zhuǎn)變;二是通過考察國內(nèi)法上的刑事被害人賠償制度，探討其產(chǎn)生的制度基礎(chǔ);三是回顧其法律基礎(chǔ)，即被害人的求償和受償權(quán)是如何在人權(quán)法上得到確立的。
　　第二章和第三章分別從賠償程序和賠償實體問題兩方面考察目前僅有的兩個實施被害人賠償制度的國際司法機構(gòu)——國際刑事法院和柬埔寨法院特別法庭的被害人賠償制度及其運作?？疾斓膬?nèi)容包括法院法律文件的相關(guān)規(guī)定和具體案例中相關(guān)問題的處理。分析的主要問題包括在審

4、判的哪個階段處理賠償問題、通過法院內(nèi)的什么機構(gòu)處理賠償問題、賠償階段和刑事審判階段的關(guān)系等程序問題，以及賠償?shù)幕驹瓌t、賠償形式和受益人范圍等實體問題。通過這兩章的分析，旨在指出國際刑事司法程序在處理賠償問題上的局限性，并主張它應(yīng)當(dāng)是國際罪行發(fā)生后整個賠償進(jìn)程的起點而非終點。承認(rèn)這種局限性并積極尋求與其他機制的配合，才是被害人賠償問題的解決之道。
　　第四章和第五章將被害人賠償制度置于受國際罪行影響之社會的重建和民族和解的整體背景

5、之下，叩問被害人賠償制度的終極目的何在，它又如何與其他過渡司法的機制以及發(fā)展援助機制協(xié)調(diào)發(fā)揮作用，共同促進(jìn)沖突后的社會及早走出國際罪行所帶來的創(chuàng)傷。其中，第四章是以過渡司法的理論視界來分析被害人賠償問題，分析被害人賠償制度在推動過渡司法進(jìn)程中的作用，及其與真相探求機制(truth-seeking mechanisms)、行政性賠償?shù)绕渌麢C制的互動。第五章探討被害人賠償制度與發(fā)展援助項目的交叉和配合，進(jìn)一步叩問賠償?shù)哪康暮鸵饬x，指出賠償所

6、特有的、發(fā)展援助所不能替代的重要作用，并討論被害人賠償制度如何與援助機制協(xié)調(diào)運作，互為補益。
　　結(jié)論部分指出獲得賠償是國際罪行的被害人所享有的無可置疑的權(quán)利，國際刑事司法程序中的賠償通過對被定罪人賠償責(zé)任的宣示，明白無誤地肯定了這種權(quán)利，并同時從法律上承認(rèn)了被害人所受到的損害及獲得補償?shù)姆蓹?quán)利。相對于非司法的賠償機制以及發(fā)展援助機制，這種對責(zé)任和損害的法律確認(rèn)具有不可替代的象征意義，實踐已經(jīng)證明這種象征意義對被害人是至關(guān)重要的