跨國界破產(chǎn)的法律合作問題研究.pdf

1、當(dāng)前一體化的國際形勢促進(jìn)了跨國界經(jīng)濟(jì)、文化的發(fā)展。然而，人員、資金的流動也給國際社會帶來了新的沖突和矛盾?？鐕缙飘a(chǎn)問題則可謂各種制度沖突的集中體現(xiàn)，同時也是當(dāng)前國際領(lǐng)域比較敏感的話題之一。本文則在前人研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合當(dāng)前國際社會發(fā)展需要，以跨國界破產(chǎn)的法律合作問題為對象進(jìn)行研究?？鐕缙飘a(chǎn)的國際性以及本土性等特性決定了該類案件的解決需要借助不同國家和地區(qū)的破產(chǎn)法律制度，在該問題上歷來就有兩種不同的觀點(diǎn)即地域主義和普遍主義。但是，這兩

2、種理論都過于激進(jìn)不利于案件的解決。一種新的修正的現(xiàn)實(shí)主義理論彌補(bǔ)了二者的不足，奠定了跨國界破產(chǎn)合作的基礎(chǔ)。
　　區(qū)域模式和全球模式是當(dāng)前進(jìn)行跨國界破產(chǎn)合作的兩種主要模式。兩種模式區(qū)別明顯，不僅有著不同的適用范圍和優(yōu)勢，而且還有不同的適用條件。但是兩種模式也相互聯(lián)系。長遠(yuǎn)來看，全球性的合作模式是跨國界破產(chǎn)合作的理想模式。區(qū)域合作為全球合作奠定了基礎(chǔ)，二者相互促進(jìn)。實(shí)踐中需要靈活運(yùn)用。為這些不同模式選擇合適的法律途徑，也是跨國界破產(chǎn)合

3、作中的另一個重要問題。條約和示范法是國際法中慣用的兩種，但究竟哪一種更適合跨國界破產(chǎn)的法律合作，還需要理論和實(shí)踐的進(jìn)一步研究。同時也是本文論述的一個重點(diǎn)。
　　良好的法律合作模式和途徑有利于跨國界破產(chǎn)合作的實(shí)現(xiàn)，但它的良好運(yùn)行還需要一個比較系統(tǒng)完善的機(jī)制，以及配套的制度設(shè)施和各國間的積極參與和合作。相對于歐美等國家，中國的破產(chǎn)法以及在跨國界破產(chǎn)合作方面的參與度與我國的世界大國地位不太相符。為此，本文在前文分析的基礎(chǔ)上對于中國在跨國