CISG下利率的確定.pdf

1、盡管《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第78條只包含一款，然而在整個公約中它卻是最有爭議的條款之一。公約第78條僅僅規(guī)定了債權(quán)人收取利息的一般權(quán)利，立法背景資料表明該條是折中和妥協(xié)的產(chǎn)物，如何確定利率便成為了公約最大的缺漏之一。司法實(shí)踐中的首要爭議是利率是否屬于公約的調(diào)整范圍，即利率是屬于公約的法定缺漏還是法定外缺漏。這是眾多學(xué)者在研究公約空缺問題時首先要闡明的問題。筆者贊同法定外缺漏的觀點(diǎn)，即認(rèn)為利率屬于公約的調(diào)整范圍，在誠信原則、意思自

2、治原則的指導(dǎo)下，可以適用充分賠償原則對其進(jìn)行補(bǔ)充。
　　 盡管從有利于公約統(tǒng)一適用的角度，可以依據(jù)充分賠償原則來確定利率。然而依據(jù)該基本原則并不能具體地確定適用哪一個國家的何種利率。司法實(shí)踐中，在處理利率問題時，通常有如下方法：依據(jù)國際私法規(guī)則指引的準(zhǔn)據(jù)法確定利率、適用債權(quán)人所在國利率、適用債務(wù)人所在國利率、適用支付地之利率、適用法院地利率、適用支付貨幣所屬國之利率、依據(jù)一般原則或國際貿(mào)易慣例確定利率等等。各國法院及仲裁庭對公約

3、第78條的不同理解累積了豐富的相關(guān)資料。通過對各國裁判實(shí)踐的具體分析，可以看出實(shí)踐中并沒有統(tǒng)一的做法。
　　 公約第6條賦予了當(dāng)事人充分的意思自治。因此，當(dāng)事人完全可以在合同中約定具體的條款來表明適用何種具體利率或是協(xié)商確定利率的方法。這也是目前避免不確定性的最好方法。
　　 毫無疑問，公約尚存在很多問題，需要結(jié)合學(xué)術(shù)研究成果和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)予以完善。筆者對公約文本第78條的修訂，提出以下建議：利率首先應(yīng)由當(dāng)事人根據(jù)意思自