論侵害信用權(quán)的民事救濟(jì)制度.pdf

1、信用作為一切社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的基礎(chǔ)，在現(xiàn)代市場(chǎng)交易活動(dòng)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。伴隨著商品交換活動(dòng)的高度發(fā)展，信用的內(nèi)涵得到不斷的豐富與完善，并發(fā)展成為一種獨(dú)立的權(quán)利，即信用權(quán)。與此同時(shí)，侵害民事主體信用權(quán)的現(xiàn)象也越來(lái)越頻繁，損害了市場(chǎng)交易秩序和安全，影響了人們對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的信心，嚴(yán)重制約了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。然而，對(duì)于如何保護(hù)民事主體的信用權(quán)，規(guī)范市場(chǎng)交易秩序，保障市場(chǎng)安全，從我國(guó)已有的有關(guān)信用權(quán)的研究成果以及立法情況來(lái)看，保護(hù)信用權(quán)

2、處于起步階段，理論上缺乏系統(tǒng)的研究，立法上也并未直接規(guī)定保護(hù)信用權(quán)。這使得實(shí)際生活中侵害信用權(quán)的行為無(wú)法得到有效的規(guī)制，民事主體的信用權(quán)不能得到及時(shí)有效的保護(hù)。
　　因此，本文以侵害信用權(quán)的民事救濟(jì)制度為研究對(duì)象。在對(duì)信用權(quán)的基本概念加以辨析的基礎(chǔ)上明確信用權(quán)的基本內(nèi)涵，進(jìn)而從侵害信用權(quán)的立法模式選擇，侵害信用權(quán)的責(zé)任構(gòu)成和侵害信用權(quán)的損害賠償責(zé)任以及責(zé)任免除三個(gè)方面系統(tǒng)構(gòu)建侵害信用權(quán)的民事救濟(jì)制度。全文主要采用了歸納分析、比較分

3、析以及適當(dāng)?shù)陌咐治龅妊芯糠椒?。首先，結(jié)合信用權(quán)的自身特征以及對(duì)信用權(quán)性質(zhì)的已有研究成果，明確信用權(quán)的性質(zhì)。其次，借鑒國(guó)內(nèi)外的兩種立法模式（直接立法救濟(jì)模式和間接立法救濟(jì)模式），結(jié)合我國(guó)目前的立法現(xiàn)狀，對(duì)我國(guó)信用權(quán)的立法救濟(jì)模式作出選擇并對(duì)具體內(nèi)容作出安排。再次，結(jié)合信用權(quán)的自身特征，從侵權(quán)行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò)四個(gè)方面具體分析實(shí)際生活中如何認(rèn)定侵害信用權(quán)，探討侵害信用權(quán)的責(zé)任構(gòu)成要件。最后，明確侵害信用權(quán)主要應(yīng)承擔(dān)損害賠償