論民事執(zhí)行權(quán)監(jiān)督制度.pdf

1、或許還會受到其它的監(jiān)督。其二，執(zhí)行官是否設(shè)置法院內(nèi)主要與該國法治發(fā)展水平相關(guān)。其三，都對執(zhí)行法官和執(zhí)行官的各自職權(quán)做出詳細的規(guī)定，并明確運行各環(huán)節(jié)的制度，實際是用程序制約執(zhí)行權(quán)濫用。第四部分就我國民事執(zhí)行監(jiān)督制度的完善進行論證并提出建議。首先，執(zhí)行監(jiān)督應遵循三個原則，即：兩權(quán)制衡，相互監(jiān)督原則；程序性監(jiān)督原則；效率和公正原則。其次，在分權(quán)監(jiān)督的具體設(shè)想上，認為：以基層法院執(zhí)行為主，中級法院執(zhí)行為補充；執(zhí)行裁決庭與執(zhí)行局應并列，互不隸屬；

2、將執(zhí)行官納入基層司法局編制。這樣不僅能解決當前執(zhí)行權(quán)始終分權(quán)不徹底而導致監(jiān)督實效力度不夠的弊端，而且也理順了各層關(guān)系。執(zhí)行實施權(quán)可由執(zhí)行局內(nèi)部行政復議方式監(jiān)督，也可以由執(zhí)行裁決權(quán)來司法審查監(jiān)督，而執(zhí)行裁決權(quán)主要是通過法院內(nèi)部審級制度來監(jiān)督。最后，在監(jiān)督程序完善上，是以現(xiàn)行規(guī)定及實踐探索為對象進行的建議。監(jiān)督程序啟動以當事人為主，監(jiān)督對象是執(zhí)行裁決權(quán)和執(zhí)行實施權(quán)的具體范圍，責任追究要分執(zhí)行法官和執(zhí)行官分別設(shè)計，特別是執(zhí)行法官的責任需適用專