憲政下的刑事法治——以人權(quán)保障為視角.pdf

1、本文立足于憲政與刑事法治這兩大宏觀命題展開討論，并重在揭示兩者之間有機(jī)互動(dòng)的內(nèi)在關(guān)系。憲政意味著必須通過限制權(quán)力來保障人權(quán)，因此，人權(quán)保障就是憲政最高的、核心的價(jià)值目標(biāo)。而這一價(jià)值目標(biāo)必須落實(shí)和體現(xiàn)于部門法的制度構(gòu)建與實(shí)際運(yùn)行之中，其中最為重要的是刑事法。真正意義上的刑事法治亦是通過限制刑罰權(quán)的濫用來實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障的，這無疑是和憲政的旨趣殊途同歸的。由此可見，憲政與刑事法治在人權(quán)保障方面形成了共同的契合。筆者也正是希望通過人權(quán)保障這一契合

2、點(diǎn)來深入揭示憲政與刑事法治的關(guān)系。為此，本文通過理論論證與實(shí)證研究相結(jié)合，并充分運(yùn)用跨學(xué)科交叉的研究方法，對憲政、法治、刑事法治以及人權(quán)保障等諸多概念范疇進(jìn)行系統(tǒng)深入的理解和剖析。由此得出結(jié)論，憲政是實(shí)現(xiàn)刑事法治的根基，憲政的價(jià)值理念必須影響和滲透到刑事法領(lǐng)域之中。正是在憲政精神的指引下，刑事法領(lǐng)域內(nèi)才能確立起比較完備的人權(quán)保障機(jī)制。同時(shí)，憲政的價(jià)值蘊(yùn)涵也正是通過刑事法的完善而得以體現(xiàn)的。
　　 本文共分四章：
　　 在

3、導(dǎo)論部分，首先提出了問題，指出了從人權(quán)保障的視角探討憲政與刑事法治相互關(guān)系的重要性。并概述了選題的理論意義、實(shí)踐意義和研究現(xiàn)狀，以及研究的范圍、思路和方法，為本文的寫作奠定了可行性的基礎(chǔ)。
　　 在第一章中，主要是對憲法與憲政、法治與刑事法治、人權(quán)與人權(quán)保障等幾組相關(guān)基本范疇的內(nèi)涵和外延進(jìn)行探討。首先是憲法與憲政。憲法是國家的根本法，又是公民權(quán)利的保障書，更是民主事實(shí)的制度化和法律化。當(dāng)然，有了憲法并不一定能夠?qū)崿F(xiàn)憲政。憲政包含

4、著限制權(quán)力和保障人權(quán)的內(nèi)容，其中，民主、法治、人權(quán)乃是憲政的三個(gè)基本要素。那么，一部符合憲政標(biāo)準(zhǔn)的憲法應(yīng)該是能夠體現(xiàn)上述基本要素的良憲。其次是法治與刑事法治。法治有形式法治論與實(shí)質(zhì)法治論之分，形式法治論是在反對人治的基礎(chǔ)上形成的，它強(qiáng)調(diào)的是法律的至高無上性，但形式法治論僅是滿足了法治的第一層內(nèi)涵，并不代表法治的全部。真正的法治應(yīng)當(dāng)是承載著特定價(jià)值內(nèi)容的實(shí)質(zhì)法治論。實(shí)質(zhì)法治論認(rèn)為法治除了意味著“法律之治”外，更重要的應(yīng)當(dāng)是一種“良法之治”

5、。對于“良法”，主要表現(xiàn)為正義之法、權(quán)利之法和進(jìn)步之法。刑事法治是法治的下位概念，其建立和發(fā)展離不開法治原則的指導(dǎo)，同時(shí)刑事法治必然要體現(xiàn)出法治所蘊(yùn)涵的公平正義、保障人權(quán)和文明進(jìn)步等實(shí)質(zhì)內(nèi)容。因此，刑事法治就意味著刑事法領(lǐng)域內(nèi)的“良法之治”，具體而言，刑事法治的內(nèi)涵包括罪刑法定、罪刑均衡、刑法人道、刑法謙抑等諸多內(nèi)容。最后是人權(quán)與人權(quán)保障。通過對人權(quán)的含義和內(nèi)容進(jìn)行闡述可以得出結(jié)論，本文所言的人權(quán)主要是指法定權(quán)利范疇之下的公民的基本權(quán)利

6、。同時(shí)，人權(quán)不僅要被確認(rèn)，更重要的是要受到保障。因此，從法定權(quán)利向?qū)嵱袡?quán)利的轉(zhuǎn)化，確立人權(quán)保障機(jī)制是非常重要的。其中，尤其重要的是確立人權(quán)的法律保障機(jī)制。
　　 第二章著重論證憲政作為刑事法治根基的合理性。在本章中，首先辨析了憲政與法治的內(nèi)在關(guān)系。憲政與法治有著天然的聯(lián)系，首先，憲政所強(qiáng)調(diào)的“憲法至上”的原則和理念要得以實(shí)現(xiàn)，離不開法治。其次，憲政所要求的限制政治權(quán)力的內(nèi)涵要得以體現(xiàn)，離不開法治。再次，憲政保障人權(quán)的價(jià)值目標(biāo)要得

7、以實(shí)現(xiàn)，離不開法治。而刑事法治又是法治的下位概念，那么刑事法治應(yīng)當(dāng)承載法治所要求的價(jià)值內(nèi)容，即限制權(quán)力和保障人權(quán)。在刑事法領(lǐng)域，限制權(quán)力主要是指限制刑罰權(quán)，保障人權(quán)主要是保障憲法規(guī)定的公民基本權(quán)利，而限制刑罰權(quán)正是為保障公民基本權(quán)利服務(wù)的。由此可見，憲政與刑事法治在內(nèi)在關(guān)系上也是高度契合的，而其中最重要的契合點(diǎn)就在于人權(quán)保障。但深入解讀憲政與刑事法治內(nèi)在關(guān)系并不應(yīng)當(dāng)僅僅停留于人權(quán)保障這一契合點(diǎn)上，而是需要在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步予以延伸，從而得

8、出憲政是刑事法治之根基的結(jié)論。為了論證這一結(jié)論的合理性，有必要對古今中外憲政和刑事法治建立和發(fā)展的歷史進(jìn)程進(jìn)行梳理和比較，從中總結(jié)出經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，同時(shí)對照刑事法治的相關(guān)內(nèi)容，揭示其背后的憲政意義。
　　 第三章主要探討人權(quán)保障在刑事法治中的定位以及刑事法治中所確立的人權(quán)保障機(jī)制的具體內(nèi)容。首先人權(quán)保障應(yīng)當(dāng)作為刑事法治的核心價(jià)值而存在，在肯定這一前提之后，需要進(jìn)一步明確刑事法治中究竟應(yīng)當(dāng)確立怎樣的人權(quán)保障機(jī)制。通過前述內(nèi)容的闡述，以

9、及結(jié)合對相關(guān)國家立憲內(nèi)容的考察，不妨得出結(jié)論，刑事法治中的人權(quán)保障必須受到憲政的指引。因此，刑事法治中確立的人權(quán)保障機(jī)制應(yīng)當(dāng)重在保障憲法所規(guī)定的公民基本權(quán)利，具體包括公民的生命權(quán)、自由權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)以及訴訟權(quán)利等，可以說，刑事法對這些權(quán)利的保障應(yīng)當(dāng)是最強(qiáng)有力的。
　　 第四章是本文最重要的落腳點(diǎn)，即探討如何具體實(shí)現(xiàn)憲政下的刑事法治。本章首先通過刑事個(gè)案分析的方法揭示了目前我國刑事法領(lǐng)域內(nèi)人權(quán)保障的現(xiàn)實(shí)狀況，并由此指出了我國刑事法治難

10、以真正建立和發(fā)展的癥結(jié)所在。針對存在的問題，提出憲法指導(dǎo)與適用的必要性和可行性，并在此基礎(chǔ)上對我國如何確立比較完善的人權(quán)保障機(jī)制進(jìn)而實(shí)現(xiàn)刑事法治嘗試進(jìn)行精良的制度設(shè)計(jì)。首先是刑事法的合憲性問題，具體包括刑事立法的合憲性審查和刑事司法解釋的合憲性審視兩個(gè)方面。就刑事立法的合憲性審查而言，重在探討審查的必要性、審查的主體以及審查的具體內(nèi)容等幾方面問題。就刑事司法解釋的合憲性審視而言，重在探討合憲性解釋方法的重要性、刑事司法解釋立法化傾向的糾

11、正以及刑事司法解釋必須遵循罪刑法定原則等幾方面問題。其次是關(guān)于刑罰制度的調(diào)整，一是從保障生命權(quán)的角度探討對死刑的控制問題，具體包括死刑的立法控制和司法控制。二是從實(shí)現(xiàn)刑罰輕緩化的角度探討我國刑罰結(jié)構(gòu)的調(diào)整問題，具體而言，是從重刑結(jié)構(gòu)逐步向輕刑結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化，從而保障犯罪人的人權(quán)。再次是關(guān)于刑事訴訟法領(lǐng)域內(nèi)的人權(quán)保障問題，主要對如何完善正當(dāng)程序原則、無罪推定原則、非法證據(jù)排除規(guī)則以及沉默權(quán)制度等內(nèi)容進(jìn)行了詳盡的探討。最后是關(guān)于被害人權(quán)利保護(hù)的問