網(wǎng)絡(luò)銀行監(jiān)管國(guó)際慣例的國(guó)內(nèi)法化研究.pdf

1、本文通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)銀行法律內(nèi)涵的深入探討及對(duì)網(wǎng)絡(luò)銀行監(jiān)管國(guó)際慣例的介紹，借鑒國(guó)外網(wǎng)絡(luò)銀行國(guó)際慣例國(guó)內(nèi)法化的一些成果，分析了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)銀行監(jiān)管法律制度的現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，進(jìn)而提出了建立我國(guó)網(wǎng)絡(luò)銀行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度的基本原則和具體措施:
　　 1、網(wǎng)絡(luò)銀行在監(jiān)管層面不能等同于廣義的電子銀行，它的特征是公共開放性、經(jīng)營(yíng)混業(yè)性、交易跨國(guó)性等，它在給銀行業(yè)帶來(lái)相當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也以其特殊的經(jīng)營(yíng)形式及風(fēng)險(xiǎn)特征，對(duì)傳統(tǒng)的銀行業(yè)監(jiān)管提出了挑戰(zhàn)。<

2、br>　　 2、網(wǎng)絡(luò)銀行除了要承受傳統(tǒng)意義上的金融風(fēng)險(xiǎn)，面對(duì)著開放、虛擬的互聯(lián)網(wǎng)，還時(shí)刻經(jīng)受著傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)所沒(méi)有的風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際慣例給出了應(yīng)對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管原則和相應(yīng)措施，這帶動(dòng)了各國(guó)國(guó)內(nèi)網(wǎng)絡(luò)金融監(jiān)管法律制度的建設(shè)，許多國(guó)家將網(wǎng)絡(luò)銀行監(jiān)管國(guó)際慣例轉(zhuǎn)化為國(guó)內(nèi)法。
　　 3、由于發(fā)達(dá)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)銀行發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)我國(guó)，相應(yīng)的其監(jiān)管國(guó)際慣例的國(guó)內(nèi)法化也遠(yuǎn)遠(yuǎn)較我國(guó)先進(jìn)，因此，對(duì)國(guó)外網(wǎng)絡(luò)銀行的監(jiān)管法律制度進(jìn)行分析，并借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)是非常必要的。

3、
　　 4、通過(guò)對(duì)存在問(wèn)題的分析，為解決我國(guó)網(wǎng)絡(luò)銀行監(jiān)管法律體系尚不健全、客戶信息保護(hù)與銀行信息披露規(guī)定過(guò)于粗放、安全標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)亞待確立、監(jiān)管范圍和監(jiān)管模式有待調(diào)整、跨境交易管轄權(quán)尚不明確的法律問(wèn)題。本文提出了建立我國(guó)網(wǎng)絡(luò)銀行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度的基本原則和具體措施，即統(tǒng)籌設(shè)計(jì)監(jiān)管法律體系、細(xì)化客戶信息保護(hù)與銀行信息披露的規(guī)定、確立權(quán)威的安全標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、逐步擴(kuò)大監(jiān)管范圍、建立協(xié)作統(tǒng)一的監(jiān)管模式和以非現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)管為主的監(jiān)管方式、開