論我國(guó)刑事鑒定啟動(dòng)制度改革與完善.pdf

1、刑事鑒定啟動(dòng)制度就是刑事鑒定領(lǐng)域的辦事規(guī)程和行動(dòng)準(zhǔn)則,其應(yīng)包括刑事鑒定標(biāo)的的提出、鑒定的申請(qǐng)、鑒定的決定、鑒定機(jī)構(gòu)的選任等問(wèn)題,核心就是指誰(shuí)有權(quán)決定是否進(jìn)行鑒定以及讓誰(shuí)來(lái)進(jìn)行鑒定的問(wèn)題,即刑事鑒定啟動(dòng)的決定權(quán)歸屬,其意義在于保障鑒定結(jié)論的公正性,為審判提供可靠的依據(jù)。
　　 隨著我國(guó)刑事司法體制的發(fā)展,我國(guó)刑事鑒定啟動(dòng)制度暴露出很多不完善的地方,與現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐需要的矛盾也日益突出。例如被告人沒(méi)有初次鑒定的申請(qǐng)權(quán);鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置重復(fù)

2、更迭,造成資源浪費(fèi);辯方程序參與權(quán)利太小,有損程序公正等。本論文作者在我國(guó)目前特殊的國(guó)情以及未來(lái)法制化建設(shè)的發(fā)展需要基礎(chǔ)上針對(duì)我國(guó)刑事鑒定啟動(dòng)制度提出改革與完善的構(gòu)想。如在刑事偵查階段必須建立保障犯罪嫌疑人合法知情權(quán)制約制度;案件進(jìn)入審查起訴階段賦予被告人初次鑒定的申請(qǐng)權(quán);公訴案件進(jìn)入審判階段的刑事鑒定決定權(quán)完全由法院決定;刑事自訴案件的決定權(quán)歸法院;可以考慮引入意大利的“技術(shù)顧問(wèn)”制度等。相信這些問(wèn)題的解決將會(huì)使我國(guó)刑事鑒定啟動(dòng)制度能