論我國(guó)刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)的反思與重構(gòu).pdf

1、刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)作為刑事鑒定制度的核心，在刑事訴訟中有著重要的地位。刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)主要分為鑒定申請(qǐng)權(quán)、鑒定決定權(quán)和鑒定人選任權(quán)?；谖覈?guó)特殊的國(guó)情，我國(guó)的刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)在本質(zhì)上有著雙重屬性。公檢法三機(jī)關(guān)能自主開啟鑒定程序，這是我國(guó)鑒定啟動(dòng)制度最大的特色；而辯護(hù)方既沒有鑒定決定權(quán)亦無(wú)申請(qǐng)權(quán)，僅有重新鑒定和補(bǔ)充鑒定的申請(qǐng)權(quán)。我國(guó)刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)的設(shè)計(jì)缺陷主要有控辯失衡；鑒定啟動(dòng)權(quán)行使隨意，缺乏必要的約束；辯方的程序參與權(quán)利受到抑制；重復(fù)鑒定、多

2、頭鑒定問題嚴(yán)重等。通過對(duì)法國(guó)、德國(guó)等大陸法系國(guó)家和對(duì)英國(guó)、美國(guó)等英美法系國(guó)家的立法考察，發(fā)現(xiàn)兩大法系國(guó)家在刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)領(lǐng)域存在諸多不同之處，同時(shí)現(xiàn)階段也呈現(xiàn)出不同程度的融合之勢(shì)。在完善我國(guó)刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)問題上，可以從國(guó)外先進(jìn)立法中吸取經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)。在具體的設(shè)想上，我國(guó)刑事鑒定啟動(dòng)權(quán)完善之路可分兩大步走。第一步：漸進(jìn)式改革，平衡控辯雙方鑒定啟動(dòng)權(quán)。在這一步中，首先應(yīng)當(dāng)賦予犯罪嫌疑人、被告人及辯護(hù)人鑒定申請(qǐng)權(quán)，細(xì)化鑒定啟動(dòng)條件，強(qiáng)化法院鑒定