合同法上依賴利益保護制度研究.pdf

1、隨著以契約自由、形式正義為特征的近代民法逐步轉向以對契約自由的適度限制和追求實質正義為特征的現(xiàn)代民法；與此同時,也從注重絕對權利、過失責任轉向注重合同義務與合同責任的擴張。伴隨這種演變,人們也越來越注重對契約當事人之間信賴關系的保護,傳統(tǒng)的契約內責任也擴張到契約外責任。毫不夸張的說,現(xiàn)代民法的重要標志之一就是注重了對信賴關系的保護。1861年德國法學家耶林提出了轟動民法學界的偉大理論:締約過失責任。之后美國學者富勒發(fā)表的《合同損害賠償中

2、的信賴利益》一文,提出了隱藏在實證契約責任法背后的冰山一角-信賴利益。他認為在保護期待利益的同時也要保護另外一種因信賴所生的信賴利益。盡管兩大法系都認識到了信賴利益保護的重要性,也先后建立了各自的信賴利益保護機制。但是,基于各自文化土壤、立法傳統(tǒng)的不同,又存在較大的差異。如何既吸收國外成熟的信賴利益保護制度,又能融入我國的民法制度里,從而完善我國的信賴利益保護制度,是我們必須完成的課題。本文正是基于這樣的考慮,從探究信賴利益的基礎理論出

3、發(fā),再通過對兩大法系信賴利益保護的歷史演變、具體制度的比較分析,指出我國信賴利益保護制度的不足,最后嘗試性地提出完善的幾點淺見。本文不包括導言和結語全文共分五部分:
　　 第一部分是對信賴利益的界定。首先通過分析什么是信賴及對信賴利益在不同法系的概念介評之后,筆者較為贊同“既存利益說”認為:信賴利益是指一方基于對對方的合理信賴,為與之訂立或履行合同所付出的必要成本支出或放棄的締約機會。其次介紹了信賴利益的特征,最后就信賴利益與相

4、關概念做了辨析,為下文打下基礎。
　　 第二部分分析了信賴利益保護的法理學基礎。認為誠實信用是信賴利益保護的理論基礎,但誠如對此觀點的批評所指,直接依誠實信用做為信賴利益保護的的理論基礎太過抽象和概括,所以應以信賴法律關系作為具體的請求權基礎。
　　 第三部分首先介紹了兩大法系的歷史演變進程,其次從兩大法系的信賴利益保護的產(chǎn)生背景、適用范圍、成立要件、賠償范圍等方面展開比較,同時也發(fā)表了筆者的評價。
　　 第四部