有限公司股權(quán)繼承法律問(wèn)題研究.pdf

1、有限公司的股權(quán)繼承問(wèn)題一直是各國(guó)公司法理論及實(shí)踐中一個(gè)備受爭(zhēng)議的問(wèn)題，我國(guó)2005年新修訂后的《公司法》第七十六條首次規(guī)定，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格，但是公司章程另有規(guī)定的除外。這一條款基本終結(jié)了我國(guó)學(xué)理界與實(shí)務(wù)界關(guān)于股東資格能否繼承的大討論。雖然我國(guó)現(xiàn)行公司法對(duì)有限責(zé)任公司股權(quán)繼承作了規(guī)定，但是立法比較粗糙，細(xì)節(jié)問(wèn)題和相關(guān)程序沒(méi)有進(jìn)一步的立法考慮。為保護(hù)繼承人的權(quán)益，確保股權(quán)繼承順利完成，本文將采用實(shí)證研究、比較

2、分析等研究方法，從抽象到具體、從理論到實(shí)踐，逐步分析有限公司股權(quán)繼承過(guò)程中存在的諸多問(wèn)題，努力尋求解決有限公司股權(quán)繼承問(wèn)題的方案。
　　 全文除引言外，共分三個(gè)部分。
　　 第一部分，有限公司股權(quán)繼承規(guī)定評(píng)析。本部分通過(guò)對(duì)我國(guó)股權(quán)繼承立法歷史進(jìn)行考察，發(fā)現(xiàn)我國(guó)直到2005年才以立法的形式承認(rèn)股東資格可以繼承，明確了我國(guó)股權(quán)繼承立法現(xiàn)狀。同時(shí)，借鑒國(guó)外股權(quán)繼承的立法規(guī)定，對(duì)比我國(guó)股權(quán)繼承規(guī)定，提出存在的問(wèn)題，包括：第一，股

3、東資格與股權(quán)的關(guān)系不明確。現(xiàn)行《公司法》第76條中用的是繼承股東資格的字眼，而不是繼承股權(quán)的字眼，因而沒(méi)有回答股權(quán)能否繼承、繼承股東資格和繼承股權(quán)的區(qū)別和聯(lián)系問(wèn)題。第二，缺乏繼承人能否放棄繼承股東資格，而要求繼承股權(quán)對(duì)應(yīng)的財(cái)產(chǎn)的規(guī)定。第三，沒(méi)有規(guī)定股東資格繼承與公司形態(tài)變化之間的關(guān)系。第四，沒(méi)有規(guī)定因繼承取得的股東資格的取得時(shí)間。第五，沒(méi)有解決特殊主體繼承股東資格以及特殊股權(quán)的繼承問(wèn)題。特殊主體，主要是指胎兒、無(wú)民事行為能力人、限制民事

4、行為能力人股東資格繼承問(wèn)題。特殊股權(quán)主要是指出資不實(shí)股東、掛名股東、隱名股東、干股股東、被吊銷企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照的公司的股東的股權(quán)。
　　 第二部分，有限公司股權(quán)繼承的基本理論。本部分從分析股權(quán)、股東資格的概念，確定股權(quán)、有限公司的性質(zhì)著手，在此基礎(chǔ)上研究股權(quán)作為繼承客體的適格性、人合性與股權(quán)繼承的關(guān)系。本文認(rèn)為，股權(quán)具有財(cái)產(chǎn)屬性和可移轉(zhuǎn)性，從而使股權(quán)可以成為繼承的客體；而有限公司的人合性尚未強(qiáng)大到能夠阻止股權(quán)作為繼承權(quán)客體的程度

5、，因此，股權(quán)具有作為繼承權(quán)客體的適格性。
　　 第三部分，有限公司股權(quán)繼承中的實(shí)務(wù)問(wèn)題。針對(duì)公司法76條的規(guī)定，本文歸納出三大類問(wèn)題分別分析解決：第一，公司章程沒(méi)有約定股權(quán)繼承條款；第二，公司章程中明確約定股權(quán)繼承條款；第三，受遺贈(zèng)人取得股東資格的問(wèn)題。在分析三大類問(wèn)題的前提下，又分析解決了四種特殊問(wèn)題：第一，特殊主體繼承股權(quán)問(wèn)題，包括胎兒、無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人三類特殊主體；第二，特殊股權(quán)的繼承問(wèn)題，包括出資不實(shí)