罪犯勞動(dòng)權(quán)保障問(wèn)題研究.pdf

1、在建國(guó)后的相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期里，我國(guó)監(jiān)獄實(shí)行的都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的“監(jiān)企合一”的體制，這種體制適應(yīng)了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求，曾經(jīng)起到過(guò)積極作用。但隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的逐步建立，監(jiān)企合一的監(jiān)獄體制越來(lái)越不適應(yīng)形勢(shì)的發(fā)展和變化，其自身矛盾日益凸顯。監(jiān)獄的刑罰功能被淡化了，“重生產(chǎn)、輕管教”觀念在我國(guó)監(jiān)獄中影響很深。罪犯的勞動(dòng)很大程度上作為一種彌補(bǔ)監(jiān)獄經(jīng)濟(jì)不足的手段，其改造罪犯的功能發(fā)生了一定程度的異化，罪犯的勞動(dòng)權(quán)受到不同程度的侵犯。因此，2008

2、年監(jiān)獄體制改革在全國(guó)范圍內(nèi)展開(kāi)。監(jiān)獄體制改革的目標(biāo)是逐步實(shí)現(xiàn)“全額保障、監(jiān)企分開(kāi)、收支分開(kāi)、規(guī)范運(yùn)行”?，F(xiàn)在，我們看到監(jiān)獄教育人、改造人的本質(zhì)職能在逐漸回歸，罪犯勞動(dòng)真正成為教育改造罪犯的一種手段。在這個(gè)時(shí)候研究罪犯勞動(dòng)權(quán)的保障問(wèn)題具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。
　　 本文研究了中國(guó)罪犯勞動(dòng)權(quán)利的法律定位，分析了罪犯這個(gè)特殊的權(quán)利主體勞動(dòng)權(quán)的特殊性。罪犯不屬于《勞動(dòng)法》意義上的勞動(dòng)者，罪犯的勞動(dòng)也不屬于《勞動(dòng)法》意義上的勞動(dòng)，因此罪犯勞動(dòng)

3、權(quán)的保護(hù)與普通勞動(dòng)者勞動(dòng)權(quán)的保護(hù)法律依據(jù)不同。另外，和普通勞動(dòng)者相比，罪犯的勞動(dòng)權(quán)也是不完整的勞動(dòng)權(quán)。本文對(duì)罪犯勞動(dòng)權(quán)進(jìn)行了細(xì)致的歸納和列舉，從核心權(quán)利--罪犯勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)入手，至罪犯的職業(yè)培訓(xùn)權(quán)、勞動(dòng)安全權(quán)、工傷補(bǔ)償權(quán)、休息權(quán)等等，通過(guò)與國(guó)際上及其他國(guó)家相關(guān)權(quán)利的保障狀況相比較，既肯定了中國(guó)罪犯權(quán)利保障方面取得的成績(jī)，特別是1994年12月29日《監(jiān)獄法》頒布，在我國(guó)監(jiān)獄法制建設(shè)和罪犯權(quán)利保障上具有里程碑的意義。同時(shí)本文也重點(diǎn)研究分析了