我國(guó)司法會(huì)計(jì)發(fā)展中存在的主要問題探討.pdf

1、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，社會(huì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程日益受到法律的規(guī)范，通過法律來調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的所有行為，已成為所有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制國(guó)家的特征。因此，在二十一世紀(jì)，世界各國(guó)會(huì)計(jì)界都面臨著一個(gè)新的問題，那就是會(huì)計(jì)如何面對(duì)法制化社會(huì)的挑戰(zhàn)。在此過程中，我們會(huì)遇到許多與會(huì)計(jì)相關(guān)的法律問題，比如上市公司提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)表，投資者起訴上市公司和有關(guān)中介機(jī)構(gòu)要求賠償損失，法院如何對(duì)堆積如山的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)資料進(jìn)行鑒定，如何認(rèn)定提供虛假財(cái)務(wù)報(bào)表者的責(zé)任，如何確定投資者的經(jīng)

2、濟(jì)損失等。隨著這些經(jīng)濟(jì)犯罪案件的增加，既懂得法律又精通會(huì)計(jì)、能夠?yàn)榉ㄍタ陀^公正地作出裁決提供證據(jù)的司法會(huì)計(jì)人員成了社會(huì)急需的人才。因此，對(duì)司法會(huì)計(jì)的研究是具有重大現(xiàn)實(shí)意義的。
　　 在我國(guó)經(jīng)濟(jì)司法實(shí)踐中，雖然已在不同程度上開展了司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)，如在一些重大經(jīng)濟(jì)案件中，司法部門聘請(qǐng)專業(yè)的審計(jì)和會(huì)計(jì)人員或委托注冊(cè)會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行財(cái)務(wù)調(diào)查，協(xié)助檢察機(jī)關(guān)獲取必要的財(cái)務(wù)證據(jù)。但司法會(huì)計(jì)在我國(guó)目前還未引起足夠的重視，而且我國(guó)司法會(huì)計(jì)工作程序不

3、規(guī)范、缺乏民事責(zé)任機(jī)制，尤其是司法會(huì)計(jì)的理論研究非常薄弱，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)司法實(shí)踐的要求。因此探索在現(xiàn)代會(huì)計(jì)制度和可法制度下，如何更好開展我國(guó)司法會(huì)計(jì)工作也是當(dāng)前作為一名雙修會(huì)計(jì)兼法律人的一個(gè)重要課題。
　　 在理論研究中，研究方法發(fā)揮著重要作用。本文主要運(yùn)用規(guī)范研究方法對(duì)我國(guó)司法會(huì)計(jì)的現(xiàn)狀和存在的主要問題及其根源進(jìn)行了分析，注重多學(xué)科交叉結(jié)合研究，堅(jiān)持審計(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、法學(xué)、偵查學(xué)、證據(jù)學(xué)等學(xué)科方法相互

4、結(jié)合。另外最重要的是，運(yùn)用借鑒移植方法和比較研究方法對(duì)國(guó)內(nèi)外的司法會(huì)計(jì)進(jìn)行了對(duì)比分析，在借鑒國(guó)外司法會(huì)計(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，對(duì)我國(guó)司法會(huì)計(jì)所存在的主要問題提出了對(duì)策。
　　 全文結(jié)構(gòu)如下：
　　 第一部分，介紹司法會(huì)計(jì)的一些基本理論。包括司法會(huì)計(jì)的內(nèi)涵及其依據(jù)，司法會(huì)計(jì)的目標(biāo)、對(duì)象和職能，對(duì)司法會(huì)計(jì)與財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和審計(jì)進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)其共性和差異，進(jìn)一步加深對(duì)司法會(huì)計(jì)的認(rèn)識(shí)。
　　 第二部分，闡述我國(guó)司

5、法會(huì)計(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，從中找出其存在的主要問題。包括司法會(huì)計(jì)理論未引起社會(huì)各界的高度重視、偵察機(jī)關(guān)內(nèi)“自偵自鑒”和“自檢自檢”、司法會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論不一及隨意性大、司法會(huì)計(jì)鑒定啟動(dòng)權(quán)嚴(yán)重失衡、司法會(huì)計(jì)人員匱乏及執(zhí)業(yè)水平不高等問題。最后深入分析產(chǎn)生問題的原因?yàn)樯鐣?huì)各界對(duì)司法會(huì)計(jì)重要性認(rèn)識(shí)不足、司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)重復(fù)設(shè)置、運(yùn)行機(jī)制混亂、司法行政部門對(duì)司法會(huì)計(jì)工作監(jiān)管不力、司法會(huì)計(jì)工作缺少統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等。
　　 第三部分，介紹英美法系國(guó)家美國(guó)

6、法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀，總結(jié)其應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，最后闡述其對(duì)我國(guó)的借鑒。包括建立嚴(yán)格的司法會(huì)計(jì)人員準(zhǔn)入機(jī)制，提高司法會(huì)計(jì)人員準(zhǔn)入門檻和加強(qiáng)當(dāng)事人自行委托鑒定人方面的權(quán)利等。
　　 最后，結(jié)合第三部分，在借鑒國(guó)外法務(wù)會(huì)計(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，審視我國(guó)國(guó)情，結(jié)合我國(guó)實(shí)際，提出我國(guó)司法會(huì)計(jì)發(fā)展的完善對(duì)策。如加大對(duì)司法會(huì)計(jì)的宣傳，強(qiáng)調(diào)其在構(gòu)建和諧社會(huì)中的重要性、設(shè)立同公檢機(jī)關(guān)相分離的獨(dú)立的司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)、建議將司法會(huì)計(jì)鑒定機(jī)構(gòu)的注冊(cè)管理權(quán)交給人民法院