論我國(guó)司法會(huì)計(jì)制度的完善.pdf

1、當(dāng)前，司法會(huì)計(jì)鑒定經(jīng)常被運(yùn)用到各類(lèi)經(jīng)濟(jì)案件中，而隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)案件的規(guī)模與復(fù)雜程度逐漸變大，可以預(yù)見(jiàn)司法會(huì)計(jì)將越來(lái)越被廣泛的應(yīng)用，然而目前我國(guó)的司法會(huì)計(jì)業(yè)務(wù)幾乎僅限于訴訟程序中司法會(huì)計(jì)鑒定領(lǐng)域，具有一定的局限性，在司法會(huì)計(jì)訴訟支持方面存有缺陷，管理體制尚不完善。法務(wù)會(huì)計(jì)產(chǎn)生發(fā)展于英美法系國(guó)家，理論與實(shí)務(wù)發(fā)展較為成熟，近年來(lái)兩大法系相互之間交流融合，本文旨在通過(guò)有條件的學(xué)習(xí)法務(wù)會(huì)計(jì)制度充實(shí)我國(guó)司法會(huì)計(jì)制度。
　　第一部

2、分論述了近年來(lái)我國(guó)司法會(huì)計(jì)制度的發(fā)展、成績(jī)以及出現(xiàn)的問(wèn)題，包括司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)質(zhì)證不足、司法會(huì)計(jì)訴訟協(xié)助業(yè)務(wù)缺位與管理體制不完善；第二部分重點(diǎn)闡釋了國(guó)外法務(wù)會(huì)計(jì)制度的制度優(yōu)勢(shì)與不足，以我國(guó)的司法會(huì)計(jì)制度存在的短板為出發(fā)點(diǎn)探究法務(wù)會(huì)計(jì)制度的具體規(guī)定，并進(jìn)一步討論制度借鑒的可能性；第三部分論證了需要借鑒法務(wù)會(huì)計(jì)制度，而不是照搬，通過(guò)有條件的引入法務(wù)會(huì)計(jì)制度中適合我們的部分，例如發(fā)展獨(dú)具特色的專(zhuān)家輔助人制度、拓展司法會(huì)計(jì)訴訟協(xié)助業(yè)務(wù)等，充實(shí)完