論我國合同根本違約制度的完善.pdf

1、根本違約這一概念最初出現(xiàn)于英國，亦即1851年出現(xiàn)的Ellen訴 Topp案中，根本違約是從英國法中產生而來的一種違約形態(tài)，是對違約嚴重程度的一種描述，通常是指最嚴重的最根本的違反合同。之后，根本違約( Fundamental Breach of contract)在《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中正式確立為一種違約形式。本篇論文共分為五個部分，分別論述了我國根本違約制度的現(xiàn)狀、我國借鑒根本違約制度的對象、根本違約的構成要件、類型以及該

2、制度的法理基礎和作用，最后對完善我國合同法根本違約制度提出自己的建議。
　　第一部分：我國借鑒根本違約相關制度的現(xiàn)狀和對象。我國三大合同法以及1999年頒布的新合同法對根本違約制度都做出了不完全一致的規(guī)定，這幾部法律的都不同程度的承認了根本違約的內容。根本違約制度產生于英國，美國、德國、法國等國家對根本違約制度都有詳細的規(guī)定，這些規(guī)定是完善我國合同法根本違約制度很好的借鑒對象。
　　第二部分：根本違約的構成要件和類型。根本違

3、約的構成要件有兩種類型。一種是條款主義，另一種是結果主義。條款主義是英國法院早期對根本違約構成要件的判斷標準。結果主義是指根據(jù)違約的后果來判斷是否構成根本違約。違約后果嚴重，導致非違約方合同目的不能實現(xiàn)的是根本違約。筆者認為，根本違約的構成要件從條款主義到結果主義，是判斷標準客觀化的體現(xiàn)，有利于實踐中的把握和操作。結果主義要求判斷標準的客觀化，而明確根本違約類型是判斷標準客觀化的最好辦法。
　　第三部分：講述了根本違約制度的法理基

4、礎。一項成熟的法律制度必然有著牢固的理論基礎，根本違約制度體現(xiàn)了法的自由、公平、效益、安全價值。此外，合同自由原則的確立和發(fā)展與合同責任理論的發(fā)展也為合同根本違約制度提供堅實的理論基礎。
　　第四部分：根本違約制度的作用。根本違約制度的作用主要體現(xiàn)在兩個方面，一是根本違約制度對判定合同的解除作用。筆者認為，在根本違約下解除合同是合同信守原則的必然要求，也是平衡多重合同目的的需要，根本違約既導致了合同解除權的發(fā)生，同時又有效的限制了