論我國(guó)合同根本違約制度的完善.pdf

1、根本違約這一概念最初出現(xiàn)于英國(guó)，亦即1851年出現(xiàn)的Ellen訴 Topp案中，根本違約是從英國(guó)法中產(chǎn)生而來(lái)的一種違約形態(tài)，是對(duì)違約嚴(yán)重程度的一種描述，通常是指最嚴(yán)重的最根本的違反合同。之后，根本違約( Fundamental Breach of contract)在《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》中正式確立為一種違約形式。本篇論文共分為五個(gè)部分，分別論述了我國(guó)根本違約制度的現(xiàn)狀、我國(guó)借鑒根本違約制度的對(duì)象、根本違約的構(gòu)成要件、類(lèi)型以及該

2、制度的法理基礎(chǔ)和作用，最后對(duì)完善我國(guó)合同法根本違約制度提出自己的建議。
　　第一部分：我國(guó)借鑒根本違約相關(guān)制度的現(xiàn)狀和對(duì)象。我國(guó)三大合同法以及1999年頒布的新合同法對(duì)根本違約制度都做出了不完全一致的規(guī)定，這幾部法律的都不同程度的承認(rèn)了根本違約的內(nèi)容。根本違約制度產(chǎn)生于英國(guó)，美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)等國(guó)家對(duì)根本違約制度都有詳細(xì)的規(guī)定，這些規(guī)定是完善我國(guó)合同法根本違約制度很好的借鑒對(duì)象。
　　第二部分：根本違約的構(gòu)成要件和類(lèi)型。根本違

3、約的構(gòu)成要件有兩種類(lèi)型。一種是條款主義，另一種是結(jié)果主義。條款主義是英國(guó)法院早期對(duì)根本違約構(gòu)成要件的判斷標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)果主義是指根據(jù)違約的后果來(lái)判斷是否構(gòu)成根本違約。違約后果嚴(yán)重，導(dǎo)致非違約方合同目的不能實(shí)現(xiàn)的是根本違約。筆者認(rèn)為，根本違約的構(gòu)成要件從條款主義到結(jié)果主義，是判斷標(biāo)準(zhǔn)客觀化的體現(xiàn)，有利于實(shí)踐中的把握和操作。結(jié)果主義要求判斷標(biāo)準(zhǔn)的客觀化，而明確根本違約類(lèi)型是判斷標(biāo)準(zhǔn)客觀化的最好辦法。
　　第三部分：講述了根本違約制度的法理基

4、礎(chǔ)。一項(xiàng)成熟的法律制度必然有著牢固的理論基礎(chǔ)，根本違約制度體現(xiàn)了法的自由、公平、效益、安全價(jià)值。此外，合同自由原則的確立和發(fā)展與合同責(zé)任理論的發(fā)展也為合同根本違約制度提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。
　　第四部分：根本違約制度的作用。根本違約制度的作用主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一是根本違約制度對(duì)判定合同的解除作用。筆者認(rèn)為，在根本違約下解除合同是合同信守原則的必然要求，也是平衡多重合同目的的需要，根本違約既導(dǎo)致了合同解除權(quán)的發(fā)生，同時(shí)又有效的限制了