試論我國(guó)司法解釋的違憲審查.pdf

1、在我國(guó)的法律制度中,司法解釋大概要算是具有中國(guó)特色的一項(xiàng),不僅實(shí)行判例法的英美法系沒有,而且實(shí)行成文法的大陸法系也沒有。在我國(guó)法律實(shí)踐中,司法解釋作為國(guó)家的有權(quán)解釋實(shí)際上發(fā)揮了法律規(guī)范的作用。但是,由于我國(guó)在司法解釋上存在諸多的問(wèn)題,司法解釋能否體現(xiàn)立法原意,能否符合憲法精神是值得懷疑的問(wèn)題。如果對(duì)于對(duì)現(xiàn)實(shí)司法活動(dòng)如此重要的準(zhǔn)法律缺乏必要的監(jiān)督和審查,那么必然會(huì)造成司法體系的混亂和憲法權(quán)威的湮滅。
　　違憲審查制度是憲法保障制度的

2、重要組成部分,也是法治的基礎(chǔ)和重要組成部分。它是根據(jù)憲法或者憲法慣例,擁有憲法解釋權(quán)和憲法監(jiān)督權(quán)的特定國(guó)家機(jī)關(guān),依照法定程序,審查和裁決有關(guān)法律法規(guī)是否符合憲法,以維護(hù)憲法的權(quán)威,保證憲法實(shí)施的制度。這一制度的建立使得憲法的權(quán)威有了實(shí)質(zhì)性的保障。我國(guó)的司法解釋究其性質(zhì)可歸納為規(guī)范性或準(zhǔn)法律性,因此司法解釋符合違憲審查的價(jià)值目標(biāo),也是社會(huì)主義法治建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要。嚴(yán)格來(lái)講,筆者認(rèn)為我國(guó)并未真正建立起違憲審查制度,盡管《立法法》等作出了相關(guān)規(guī)

3、定。與西方已經(jīng)建立違憲審查制度的國(guó)家相比我們的制度還存在很多缺陷。比如,缺乏專門的違憲審查組織機(jī)構(gòu);缺乏違憲審查的程序;審查的對(duì)象范圍狹窄等等,有待于進(jìn)一步的完善。
　　學(xué)界對(duì)于違憲審查的討論較為深入,但是對(duì)于對(duì)中國(guó)司法實(shí)踐影響甚大的司法解釋的違憲審查問(wèn)題,卻鮮有討論。筆者通過(guò)對(duì)司法解釋違憲審查的研究認(rèn)為,司法解釋應(yīng)該具有法律的性質(zhì),且應(yīng)作為違憲審查的對(duì)象。司法解釋是否是違憲審查的對(duì)象?這一問(wèn)題是對(duì)司法解釋是否符合憲法和法律的先決