論我國(guó)刑法司法解釋體制及其完善.pdf

1、刑法的嚴(yán)厲性和最后性特征，決定了集中行使刑法司法解釋權(quán)的重要性。司法解釋權(quán)的集中行使是維護(hù)刑法人權(quán)保障功能、貫徹罪刑法定主義的重要保障，其對(duì)我國(guó)的立法、司法及法治建設(shè)起著重大的作用。但并不是說我國(guó)司法解釋制度是完善無缺的，目前，司法解釋在我國(guó)還存在許多的問題。主要表現(xiàn)為：解釋主體混亂；法、檢解釋效力矛盾；法官適用解釋水平較低；解釋形式混亂；解釋角色錯(cuò)位；解釋效力不明確；解釋缺乏必要監(jiān)督，等等，這些不合規(guī)格的刑法司法解釋在一定程度上影響了

2、刑法適用的嚴(yán)肅性、合法性，不利于刑法功能的充分發(fā)揮。要解決這些問題的關(guān)鍵主要在于重新構(gòu)建一個(gè)合理的、適合我國(guó)國(guó)情的刑法司法解釋體制，目前我國(guó)的刑法司法解釋模式是二元一級(jí)式，二元即解釋主體是最高檢和最高院。但檢察機(jī)關(guān)是不適合作為刑法司法解釋的主體的，一是從刑法司法解釋的效力來看，檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑法規(guī)范所作的解釋對(duì)法院的裁判無拘束力，二是從刑法司法解釋的主體看，檢察機(jī)關(guān)屬于公訴機(jī)關(guān)，與被告人處于對(duì)立地位，其對(duì)刑法司法解釋權(quán)的行使不利于對(duì)被告人合

3、法權(quán)益的保護(hù)。一級(jí)即只有最高司法機(jī)關(guān)才具有刑法解釋權(quán)。但根據(jù)我國(guó)實(shí)際情況，對(duì)于地方各審判機(jī)關(guān)及司法人員也應(yīng)當(dāng)賦予適當(dāng)?shù)乃痉ń忉寵?quán)限。因?yàn)槲覈?guó)地域遼闊，各地方具體情況不同，那么充分考慮各地區(qū)具體的不同情況，在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候有必要授予地方各級(jí)審判機(jī)關(guān)刑法司法解釋權(quán)，以解決法律規(guī)定和現(xiàn)實(shí)狀況的矛盾。而法官是連接刑法規(guī)范與具體案件的橋梁，不論人們是否承認(rèn)法官對(duì)法律的司法解釋權(quán)，它在客觀上都是實(shí)際存在和現(xiàn)實(shí)發(fā)生的，因此，根據(jù)我國(guó)的現(xiàn)狀，我國(guó)的刑法司法