論我國(guó)司法解釋擴(kuò)大化的成因及其控制.pdf

1、自建國(guó)初始就產(chǎn)生的最高人民法院司法解釋無疑是一個(gè)極具中國(guó)特色的法律現(xiàn)象，它在司法領(lǐng)域中也一直扮演著重要的角色。雖然它已經(jīng)深深地融化在中國(guó)法制實(shí)踐之中，然而有許多問題我們?nèi)匀蝗狈ι钊胙芯?。不可否認(rèn)，我國(guó)的司法解釋制度在不斷地趨于完善，它在法治社會(huì)中的作用也在日益凸顯。但是，也應(yīng)當(dāng)看到的是，最高人民法院司法解釋的數(shù)量、內(nèi)容、形式等方面在不同的時(shí)期有明顯的不同：最高人民法院出臺(tái)司法解釋的主動(dòng)性越來越強(qiáng)；司法解釋的頒布數(shù)量越來越多；司法解釋的內(nèi)

2、容及形式也越來越具有的“創(chuàng)制性”。這些都表明我國(guó)的司法解釋正呈現(xiàn)擴(kuò)大化的趨勢(shì)。
　　 司法解釋不斷發(fā)展、不斷完善的過程也夾雜著司法解釋擴(kuò)大化滋生的諸多因素。我國(guó)立法不足、立法解釋缺位的立法現(xiàn)實(shí)，給司法解釋預(yù)留下很大的解釋空間。而司法解釋自身的控權(quán)制度不健全，再加上法院體制的行政化與法官專業(yè)化程度的不高的體制因素，又給司法解釋向擴(kuò)大化發(fā)展提供了生長(zhǎng)的土壤。這些都促使司法解釋在發(fā)展的過程中一步一步走向擴(kuò)大化。所以，才會(huì)出現(xiàn)司法解釋在

3、范圍上呈現(xiàn)“立法化”傾向、解釋內(nèi)容與所解釋的法律甚至憲法相矛盾、解釋主體繁雜混亂、司法解釋的實(shí)效有時(shí)高于了法律等等不應(yīng)該的表現(xiàn)。
　　 盡管現(xiàn)行體制下司法解釋在促進(jìn)法律適用、維護(hù)法律統(tǒng)一、豐富和發(fā)展法律等方面發(fā)揮著舉足輕重的作用，但是，伴隨著法治建設(shè)的不斷完善,司法解釋的擴(kuò)大化將逐漸喪失它的現(xiàn)實(shí)合理性,而對(duì)司法權(quán)威和法律權(quán)威的侵犯也動(dòng)搖了司法解釋存在的正當(dāng)性，它阻礙了我國(guó)法官素質(zhì)的不斷提高，妨礙了我國(guó)法律權(quán)威的樹立，也不利于法制

4、的統(tǒng)一和法律明確性目的的實(shí)現(xiàn)。因此,如何在保障司法解釋功能發(fā)揮的前提下，探尋一條控制司法解釋擴(kuò)大化的路徑就成了擺在我們面前的一道難題。對(duì)司法解釋擴(kuò)大化的控制，首先，需要在對(duì)司法解釋的功能及內(nèi)容進(jìn)行重新定位的基礎(chǔ)上,重塑司法解釋的“樣本”。其次，通過立法與立法解釋的加強(qiáng)來固化司法解釋的解釋領(lǐng)域，通過控權(quán)制度的構(gòu)建來建立司法解釋內(nèi)容與形式上的制衡機(jī)制，通過法院體制的改革、法官專業(yè)化程度的提高來改善司法解釋的解釋環(huán)境，以此來實(shí)現(xiàn)對(duì)司法解釋擴(kuò)大