終身監(jiān)禁的擴(kuò)大化適用研究.pdf

1、2015年11月1日開始實施的《刑法修正案（九）》首次引入了不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁。雖然這次引入的終身監(jiān)禁僅僅適用于嚴(yán)重的貪污、賄賂犯罪，并且只是一種特殊刑罰執(zhí)行措施而非固定刑種，但筆者認(rèn)為其引入對于完善我國刑罰體系具有一定啟發(fā)意義。
　　從世界范圍來看，終身監(jiān)禁在很多國家都是最嚴(yán)厲的自由刑。在崇尚自由的現(xiàn)代社會，很多人心目中這種刑罰的嚴(yán)厲性甚至與死刑相當(dāng)，因此這種嚴(yán)厲的自由刑在很多國家和地區(qū)也是死刑的選擇適用刑或者重要替代措施

2、。對于一國的刑罰體系，終身監(jiān)禁通常還承擔(dān)著銜接死刑與普通自由刑的重要使命。筆者認(rèn)為，如果對《刑法修正案（九）》引入的不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁予以合理擴(kuò)大化適用，將會使我國死刑與自由刑的銜接更為合理，也會使我國整個刑罰體系更加完善。
　　本文由引言、正文和結(jié)語三部分組成，其中正文又分為以下四個部分：
　　第一部分是終身監(jiān)禁概述。該部分首先介紹了終身監(jiān)禁的基本概念；其次，回顧了國外終身監(jiān)禁的的歷史沿革，即其產(chǎn)生和發(fā)展過程；再次，

3、介紹了終身監(jiān)禁的一般分類，并指出我國刑罰體系引入的終身監(jiān)禁應(yīng)當(dāng)是不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁。最后，對我國《刑法修正案（九）》初次引入的終身監(jiān)禁的現(xiàn)有立法予以介紹。
　　第二部分是關(guān)于終身監(jiān)禁擴(kuò)大化適用的合理性探討。首先，介紹了關(guān)于終身監(jiān)禁制度的質(zhì)疑觀點，即我國刑法學(xué)者以往在談及刑罰體系完善特別是死刑廢止等問題時對于終身監(jiān)禁的警惕和質(zhì)疑，如終身監(jiān)禁無益于犯罪分子的改造、具有與死刑相當(dāng)?shù)膰?yán)酷性以及司法成本過高等。其次，進(jìn)行了針對終身監(jiān)禁

4、擴(kuò)大化適用的合理性分析，指出終身監(jiān)禁的擴(kuò)大化適用有諸多的合理性，例如終身監(jiān)禁具有符合我國刑事政策、符合人權(quán)觀念發(fā)展潮流、有利于現(xiàn)代刑罰目的實現(xiàn)以及具有刑罰效益方面的一些優(yōu)勢等。
　　第三部分是終身監(jiān)禁擴(kuò)大化適用對我國刑罰體系的完善。首先，介紹了我國刑罰體系存在“死刑偏重，生刑偏輕”的問題，具體表現(xiàn)在死刑罪名過多、死緩制度存在缺陷和無期徒刑的實際執(zhí)行刑期夠嚴(yán)厲。其次，指出終身監(jiān)禁的擴(kuò)大化適用有助于完善我國的刑罰體系，具體為可以作為死

5、刑的合理替代刑以有利于進(jìn)一步減少死刑罪名、彌補(bǔ)我國死緩制度的缺陷以及彌補(bǔ)無期徒刑在實際執(zhí)行中的缺陷等。
　　第四部分是終身監(jiān)禁擴(kuò)大化適用的相關(guān)法律制度設(shè)計。首先，介紹了終身監(jiān)禁應(yīng)有的法律定位，并明確指出我國的終身監(jiān)禁應(yīng)當(dāng)是不得減刑、假釋的，它與現(xiàn)有的無期徒刑也存在諸多不同；其次，介紹了終身監(jiān)禁在暴力犯罪和非暴力犯罪中的具體適用:首先,對于嚴(yán)重暴力犯罪中那些判處死刑立即執(zhí)行過重、判處死緩又過輕的，可以把嚴(yán)厲性介于死刑立即執(zhí)行與死緩之