終身監(jiān)禁的擴(kuò)大化適用研究.pdf

1、2015年11月1日開始實(shí)施的《刑法修正案（九）》首次引入了不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁。雖然這次引入的終身監(jiān)禁僅僅適用于嚴(yán)重的貪污、賄賂犯罪，并且只是一種特殊刑罰執(zhí)行措施而非固定刑種，但筆者認(rèn)為其引入對(duì)于完善我國(guó)刑罰體系具有一定啟發(fā)意義。
　　從世界范圍來(lái)看，終身監(jiān)禁在很多國(guó)家都是最嚴(yán)厲的自由刑。在崇尚自由的現(xiàn)代社會(huì)，很多人心目中這種刑罰的嚴(yán)厲性甚至與死刑相當(dāng)，因此這種嚴(yán)厲的自由刑在很多國(guó)家和地區(qū)也是死刑的選擇適用刑或者重要替代措施

2、。對(duì)于一國(guó)的刑罰體系，終身監(jiān)禁通常還承擔(dān)著銜接死刑與普通自由刑的重要使命。筆者認(rèn)為，如果對(duì)《刑法修正案（九）》引入的不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁予以合理擴(kuò)大化適用，將會(huì)使我國(guó)死刑與自由刑的銜接更為合理，也會(huì)使我國(guó)整個(gè)刑罰體系更加完善。
　　本文由引言、正文和結(jié)語(yǔ)三部分組成，其中正文又分為以下四個(gè)部分：
　　第一部分是終身監(jiān)禁概述。該部分首先介紹了終身監(jiān)禁的基本概念；其次，回顧了國(guó)外終身監(jiān)禁的的歷史沿革，即其產(chǎn)生和發(fā)展過(guò)程；再次，

3、介紹了終身監(jiān)禁的一般分類，并指出我國(guó)刑罰體系引入的終身監(jiān)禁應(yīng)當(dāng)是不得減刑、假釋的終身監(jiān)禁。最后，對(duì)我國(guó)《刑法修正案（九）》初次引入的終身監(jiān)禁的現(xiàn)有立法予以介紹。
　　第二部分是關(guān)于終身監(jiān)禁擴(kuò)大化適用的合理性探討。首先，介紹了關(guān)于終身監(jiān)禁制度的質(zhì)疑觀點(diǎn)，即我國(guó)刑法學(xué)者以往在談及刑罰體系完善特別是死刑廢止等問(wèn)題時(shí)對(duì)于終身監(jiān)禁的警惕和質(zhì)疑，如終身監(jiān)禁無(wú)益于犯罪分子的改造、具有與死刑相當(dāng)?shù)膰?yán)酷性以及司法成本過(guò)高等。其次，進(jìn)行了針對(duì)終身監(jiān)禁

4、擴(kuò)大化適用的合理性分析，指出終身監(jiān)禁的擴(kuò)大化適用有諸多的合理性，例如終身監(jiān)禁具有符合我國(guó)刑事政策、符合人權(quán)觀念發(fā)展潮流、有利于現(xiàn)代刑罰目的實(shí)現(xiàn)以及具有刑罰效益方面的一些優(yōu)勢(shì)等。
　　第三部分是終身監(jiān)禁擴(kuò)大化適用對(duì)我國(guó)刑罰體系的完善。首先，介紹了我國(guó)刑罰體系存在“死刑偏重，生刑偏輕”的問(wèn)題，具體表現(xiàn)在死刑罪名過(guò)多、死緩制度存在缺陷和無(wú)期徒刑的實(shí)際執(zhí)行刑期夠嚴(yán)厲。其次，指出終身監(jiān)禁的擴(kuò)大化適用有助于完善我國(guó)的刑罰體系，具體為可以作為死

5、刑的合理替代刑以有利于進(jìn)一步減少死刑罪名、彌補(bǔ)我國(guó)死緩制度的缺陷以及彌補(bǔ)無(wú)期徒刑在實(shí)際執(zhí)行中的缺陷等。
　　第四部分是終身監(jiān)禁擴(kuò)大化適用的相關(guān)法律制度設(shè)計(jì)。首先，介紹了終身監(jiān)禁應(yīng)有的法律定位，并明確指出我國(guó)的終身監(jiān)禁應(yīng)當(dāng)是不得減刑、假釋的，它與現(xiàn)有的無(wú)期徒刑也存在諸多不同；其次，介紹了終身監(jiān)禁在暴力犯罪和非暴力犯罪中的具體適用:首先,對(duì)于嚴(yán)重暴力犯罪中那些判處死刑立即執(zhí)行過(guò)重、判處死緩又過(guò)輕的，可以把嚴(yán)厲性介于死刑立即執(zhí)行與死緩之