論我國終身監(jiān)禁的改革.pdf

1、伴隨著2016年10月9日河南省安陽市中級(jí)人民法院對(duì)白恩培受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明案的一審判決，沉寂了一年的終身監(jiān)禁的司法適用終于來了！自2015年11月1日《刑法修正案（九）》生效以來，在如火如荼的反腐形勢(shì)下，終身監(jiān)禁就已經(jīng)賺足了大家的目光，它是當(dāng)前強(qiáng)力反腐刑事政策在刑法立法中的體現(xiàn)。到目前為止，我國已經(jīng)出現(xiàn)了三個(gè)因受賄犯罪而被判處終身監(jiān)禁的案例，分別是白恩培案、魏鵬遠(yuǎn)案、于鐵義案。然而，終身監(jiān)禁的意義不應(yīng)僅僅局限于貪污受賄犯罪，更應(yīng)當(dāng)

2、是對(duì)整個(gè)死緩制度、無期徒刑制度的一次重大調(diào)整，是對(duì)整個(gè)刑罰體系的一個(gè)重大突破。
　　通過對(duì)終身監(jiān)禁的歷史沿革的研究發(fā)現(xiàn)，國外都將終身監(jiān)禁作為一個(gè)獨(dú)立的刑種。而我國的終身監(jiān)禁很顯然不是獨(dú)立的刑種，其法律性質(zhì)一直處于撲朔迷離的狀態(tài)，并且終身監(jiān)禁的配置范圍、適用對(duì)象、適用標(biāo)準(zhǔn)等問題引起了理論界的廣泛爭議。
　　在國際社會(huì)全面廢止死刑的大背景下，終身監(jiān)禁這一措施確實(shí)可以發(fā)揮巨大的作用，因?yàn)榻K身監(jiān)禁有其作為刑罰的正當(dāng)性依據(jù)。但是，對(duì)于

3、目前我國終身監(jiān)禁的立法缺陷和司法沖動(dòng)，我們也不能視而不見，因?yàn)檫@樣不僅會(huì)使我國刑法難以與國際社會(huì)的潮流接軌，更會(huì)使我國近年來在刑罰結(jié)構(gòu)改革中所取得的成果毀于一旦。本文就是要從我國現(xiàn)有的刑罰結(jié)構(gòu)入手，深入剖析我國終身監(jiān)禁的現(xiàn)存問題，探索我國終身監(jiān)禁改革之路，以使其能夠順應(yīng)國際社會(huì)的潮流，發(fā)揮其應(yīng)有的刑罰價(jià)值，真正為我國的死刑廢止做貢獻(xiàn)。
　　全文約34000字，除引言與結(jié)語外，主體分為四個(gè)部分：
　　第一部分是關(guān)于終身監(jiān)禁的概

4、述。終身監(jiān)禁是死刑廢除背景下的產(chǎn)物。通過對(duì)終身監(jiān)禁的歷史沿革的考察，來深入地認(rèn)識(shí)終身監(jiān)禁。同時(shí)介紹了我國終身監(jiān)禁的立法背景、立法內(nèi)容、立法特點(diǎn)等概況，并將國外普遍意義上的終身監(jiān)禁刑與我國的終身監(jiān)禁和我國的無期徒刑進(jìn)行了比較。
　　第二部分是關(guān)于我國終身監(jiān)禁的現(xiàn)存問題。主要闡析了我國終身監(jiān)禁存在的法律性質(zhì)不明確、適用的罪名范圍、對(duì)象范圍、主體范圍不恰當(dāng)、適用標(biāo)準(zhǔn)不合理、分則規(guī)定與總則沖突等問題，這些都是阻礙終身監(jiān)禁有效適用的問題。<

5、br>　　第三部分論證了我國終身監(jiān)禁進(jìn)行改革的依據(jù)。主要從終身監(jiān)禁具有刑罰的正當(dāng)性、終身監(jiān)禁作為死刑替代措施的選擇、實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的現(xiàn)實(shí)要求三個(gè)方面進(jìn)行了闡述。
　　第四部分在論證分析的基礎(chǔ)上，針對(duì)現(xiàn)存的問題提出了我國終身監(jiān)禁的改革建議。首先，要準(zhǔn)確定位終身監(jiān)禁的法律性質(zhì)，將終身監(jiān)禁確定為隸屬于無期徒刑的刑罰執(zhí)行措施；其次，要明確終身監(jiān)禁的適用標(biāo)準(zhǔn)：統(tǒng)一終身監(jiān)禁的宣告與生效、執(zhí)行時(shí)間，準(zhǔn)確把握終身監(jiān)禁的適用條件，遵循“從舊兼