試論我國終身監(jiān)禁制度的問題及完善.pdf

1、終身監(jiān)禁這一刑罰措施因其嚴(yán)厲性僅次于死刑，具有足夠的刑罰威懾力，因此，在當(dāng)今世界廢止死刑的大潮流下，其作為死刑的替代措施，在英美法系國家甚至是全世界范圍內(nèi)得以廣泛運(yùn)用。在《刑法修正案（九）》修訂前，我國刑法學(xué)界對(duì)尋求死刑替代措施、引入終身監(jiān)禁制度的問題就有探討，在《刑法修正案（九）》出臺(tái)后，學(xué)界對(duì)終身監(jiān)禁制度的討論達(dá)到一個(gè)高潮：我國是否有必要引入終身監(jiān)禁？終身監(jiān)禁在我國的刑罰體系中應(yīng)如何定位？終身監(jiān)禁應(yīng)如何準(zhǔn)確適用？在未來的刑罰改革中我

2、國應(yīng)怎樣完善終身監(jiān)禁制度？這些都是在未來的司法實(shí)踐中必須面對(duì)的、需要我們加以解決的問題。
　　本篇論文在探究域外終身監(jiān)禁制度起源、現(xiàn)行規(guī)定的基礎(chǔ)上，深入剖析我國終身監(jiān)禁制度的立法規(guī)定與適用，對(duì)該制度存在的問題進(jìn)行分析，且在分析問題的基礎(chǔ)上提出完善終身監(jiān)禁制度的具體建言。文章分為以下幾個(gè)部分進(jìn)行分析論述：
　　第一章是域外終身監(jiān)禁制度的述評(píng)，包括概念與類型、歷史沿革以及對(duì)域外終身監(jiān)禁制度的評(píng)價(jià)部分。其中對(duì)于終身監(jiān)禁的概念不需過

3、多討論，其類型發(fā)展比較全面能夠適應(yīng)不同的案件需要；歷史沿革部分主要介紹終身監(jiān)禁制度的歷史淵源及現(xiàn)行的法律規(guī)定；至于域外終身監(jiān)禁制度的評(píng)價(jià)，任何制度都不可能是完美無缺的，應(yīng)學(xué)會(huì)運(yùn)用二分法來看問題。
　　第二章是我國終身監(jiān)禁制度的現(xiàn)狀，分為終身監(jiān)禁之立法規(guī)定及背景、法律定位和司法適用，以及入法意義三部分。其中立法規(guī)定部分主要介紹我國終身監(jiān)禁的法律規(guī)定及其與無期徒刑的比較；立法背景則主要體現(xiàn)在廢除死刑潮流的推動(dòng)、反腐風(fēng)暴的沖擊以及應(yīng)對(duì)實(shí)

4、踐中濫用減刑、假釋的情形三個(gè)方面；終身監(jiān)禁的法律定位從該制度與我國刑罰體系的關(guān)系及其與死刑替代措施的關(guān)系兩方面進(jìn)行論述；司法適用主要涉及終身監(jiān)禁與重大立功及數(shù)罪并罰的適用問題；終身監(jiān)禁入法具有深遠(yuǎn)影響，其意義自是不需多言的。
　　第三章是終身監(jiān)禁制度處存在的問題。這一部分內(nèi)容是文章重點(diǎn)論述的內(nèi)容，主要包括終身監(jiān)禁制度報(bào)應(yīng)主義色彩濃厚、違反了罪責(zé)主義原則及特殊預(yù)防收效甚微等方面，通過對(duì)問題的分析，引導(dǎo)出下文完善終身監(jiān)禁制度的具體措施