終身監(jiān)禁存在的問題及立法完善研究.pdf

1、分類號：分類號：密級：密級：專業(yè)學位研究生學位論文論文題目（中文）論文題目（中文）終身監(jiān)禁終身監(jiān)禁存在存在的問題及立法完善問題及立法完善研究研究論文題目（外文）論文題目（外文）AStudyonLifeImprisonment’sProblemsthePerfectionofLegislation研究生姓名研究生姓名華萬明華萬明學位類別學位類別法律法律碩士碩士專業(yè)學位領域專業(yè)學位領域刑法學刑法學學位級別學位級別碩士校內(nèi)校內(nèi)導師姓名、職稱導

2、師姓名、職稱拜榮靜拜榮靜教授教授校外校外導師導師單位單位、姓名姓名論文工作起止年月論文工作起止年月20152015年5月至月至20162016年4月論文提交日期論文提交日期20162016年4月論文答辯日期論文答辯日期20162016年5月學位授予日期學位授予日期校址：甘肅省蘭州市校址：甘肅省蘭州市I終身監(jiān)禁終身監(jiān)禁存在存在的問題及立法完問題及立法完善研究研究中文摘要中文摘要死刑在世界范圍內(nèi)已經(jīng)逐漸走向消亡，而無期徒刑長期以來一直被作為

3、嚴厲程度僅次于死刑的刑罰，卻因為減刑、假釋、監(jiān)外執(zhí)行等人性化的刑罰執(zhí)行措施在違規(guī)操作中濫用，導致無期徒刑的有期化。在刑法修正案不斷廢止死刑罪名的背景下，學界提出加重生刑、借鑒美國的經(jīng)驗設立不可變更的終身監(jiān)禁作為死刑的替代措施，以實現(xiàn)逐步限制死刑并最終廢除死刑的目標。此種觀點雖然用心良苦，但卻值得商榷。我國現(xiàn)行刑法典的刑罰結構屬于重刑結構已是不爭的事實，同時封建社會遺留的重刑思想至今仍然深刻的影響著立法、司法實踐，此刻如果籠統(tǒng)的加重生刑，

4、而廢除死刑的目標卻沒能實現(xiàn)，將使我國的重刑結構雪上加霜。即便死刑最終得以廢除，過長的生刑必將成為刑罰輕緩化的障礙。筆者通過分析《刑法修正案（九）》第44條第4款規(guī)定的終身監(jiān)禁存在的問題，并結合不可變更的終身監(jiān)禁固有的弊端，論述此種刑罰執(zhí)行措施對我國刑罰結構的影響。通過系統(tǒng)分析不可變更的終身監(jiān)禁在美國死刑廢除過程中的作用，得出不可變更的終身監(jiān)禁制度不是美國嚴格限制并逐步廢除死刑的主要原因。我們應該全面地、系統(tǒng)地考察美國的刑事司法制度，而不

5、是簡單照搬某一項具體的制度，因為該制度能夠產(chǎn)生預期的作用有賴于一系列相關的配套制度。本文不贊成將不可變更的終身監(jiān)禁作為死刑的替代措施，同時運用邏輯分析方法揭示作為刑罰執(zhí)行措施的終身監(jiān)禁存在的問題。最后，筆者提出三點完善中國無期徒刑制度的建議：一、限制適用無期徒刑的罪名和犯罪主體；二、對無期徒刑設置不同級別的假釋標準；三、執(zhí)行中的問題應該通過執(zhí)行程序本身的完善加以解決，通過廢除減刑制度提高無期徒刑的嚴厲性。關鍵詞關鍵詞：終身監(jiān)禁，不可變更