論罪刑法定視野下的刑法司法解釋.pdf

1、南開大學(xué)學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的學(xué)位論文，是本人在導(dǎo)師指導(dǎo)下，進(jìn)行研究工作所取得的成果。除文中已經(jīng)注明引用的內(nèi)容外，本學(xué)位論文的研究成果不包含任何他人創(chuàng)作的、已公開發(fā)表或者沒有公開發(fā)表的作品的內(nèi)容。對(duì)本論文所涉及的研究工作做出貢獻(xiàn)的其他個(gè)人和集體，均已在文中以明確方式標(biāo)明。本學(xué)位論文原創(chuàng)性聲明的法律責(zé)任由本人承擔(dān)。學(xué)位論文作者簽名：年月日中文摘要中文摘要罪刑法定原則與刑法司法解釋的理論屬于刑法學(xué)的基礎(chǔ)理論范疇?？v觀大陸法

2、系國家罪刑法定原則的誕生及發(fā)展的過程可以看出，罪刑法定原則與刑法解釋有著很深的歷史淵源，兩者關(guān)系十分密切。作為溝通刑法規(guī)范與具體案件審理之間橋梁的刑法司法解釋對(duì)于罪刑法定原則具有能動(dòng)作用：其如果背離了罪刑法定原則的要求，將造成對(duì)罪刑法定原則極大的破壞。只有在罪刑法定原則下的刑法司法解釋，才能做到防止司法權(quán)任意侵犯立法權(quán)，才能為公民的自由和權(quán)利提供一種有效的法律保障。在我國刑法逐步實(shí)現(xiàn)罪刑法定原則，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代法治化的今天，我們必須以罪刑法定

3、原則為指導(dǎo)，才能科學(xué)界定我國刑法司法解釋的目標(biāo)與限度，從而進(jìn)一步改變現(xiàn)行刑法司法解釋在內(nèi)容和價(jià)值等層面上存在的諸多不足。本文共分為三章，從我國刑法司法解釋的概念、與罪刑法定原則的關(guān)系出發(fā)，通過對(duì)罪刑法定原則基礎(chǔ)上刑法司法解釋基本立場的論述，分析現(xiàn)階段我國刑法司法解釋與罪刑法定原則不和諧的現(xiàn)實(shí)，并提出自己的看法。文章第一部分是對(duì)刑法司法解釋的概述。主要包括三個(gè)問題：(1)司法解釋的概念。司法解釋，是我國最高司法機(jī)關(guān)根據(jù)法律賦予的職權(quán)，在實(shí)

4、施法律的過程中，對(duì)如何具體運(yùn)用法律問題所作出的具有普遍司法效力的解釋。(2)刑法司法解釋與相關(guān)法律解釋的區(qū)別。主要是刑法司法解釋與刑法立法解釋、法官的刑法適用解釋的區(qū)別。(3)刑法司法解釋與罪刑法定原則之間的關(guān)系。罪刑法定原貝IJSJJ約著刑法司法解釋的形式和范圍，刑法司法解釋則平衡了罪刑法定原則人權(quán)保障和社會(huì)保護(hù)的價(jià)值追求。文章的第二部分論述了在罪刑法定原則中刑法司法解釋的基本思想，即關(guān)于刑法司法解釋的目標(biāo)與限度的理論。刑法司法解釋的