司法審查：違憲審查抑或其它.pdf

1、司法審查(iudicial review)制度之父馬歇爾大法官在馬伯里訴麥迪遜案中確立了該項重要的制度，對美國200多年來的憲政發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。雖然美國司法審查制度的建立是政黨之爭的結(jié)果，但其不僅奠定了司法權(quán)在三權(quán)中的獨立地位，更是鞏固了美國的國家統(tǒng)一，捍衛(wèi)了聯(lián)邦對州的統(tǒng)治地位。盡管時至今日仍有很多學(xué)者對司法審查制度存在的非議和懷疑，認(rèn)為憲法中并未明確賦予法院對聯(lián)邦憲法的解釋權(quán)，這不能不說是美國聯(lián)邦憲法在制定時的一種缺陷。但不管如

2、何，歷史都證明了該項制度對美國法治社會建設(shè)所產(chǎn)生的巨大作用。盡管我們頌揚馬歇爾大法官的卓越才智和膽識，但是司法審查制度并非其首創(chuàng)，而是來源于庫克爵士、漢密爾頓等先賢的理論。司法審查制度有平行審查和上下審查之分，平行審查是指聯(lián)邦最高法院對立法權(quán)和行政權(quán)的違憲審查，上下審查則是指聯(lián)邦法院對各州法院的違憲審查。這兩方面共同構(gòu)建了美國的司法審查制度。違憲審查是國內(nèi)學(xué)者對iudicial review的另一種翻譯，主要是指特定機(jī)關(guān)根據(jù)憲法對規(guī)范性