立功若干問題研究.pdf

1、立功是獨具中國特色的一項刑罰制度,自奴隸制時代的西周萌芽至1997年刑法典正式確立完善的立功制度,“立功受獎”的思想內(nèi)涵得到了圓滿的傳承,立功制度也在我國理論研究和司法實踐中發(fā)揮著越來越重要的作用。立功是指犯罪分子檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實的,或者提供重要線索從而得以偵破其他案件的,或者阻止他人犯罪活動或重大犯罪活動,或者協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人或重大犯罪嫌疑人(包括同案犯),或者具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)或重大貢獻

2、的行為。這一定義立足于刑法規(guī)定,涵蓋了一般立功和重大立功的內(nèi)容。立功的本質(zhì)應(yīng)同時具備法定性和正義性兩個特征,是犯罪分子實施的符合法律規(guī)定、依法從寬處罰的行為。同時,立法者并不關(guān)注犯罪分子實施立功行為時的主觀動機,也正因如此,立功行為實現(xiàn)的正義與刑法正義之間有著本質(zhì)的區(qū)別,立功行為實現(xiàn)的正義是一種在法律和道德層面都較低的正義。
　　在根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)對立功進行的分類中,刑法唯一明文規(guī)定的分類是一般立功與重大立功,二者有利于社會的本質(zhì)并

3、無任何差別,差別只是存在于有利于社會的量上。立功成立的條件有四個方面:第一,前提條件?！胺缸锓肿印迸c“實施了犯罪行為”是前提。第二,時間條件。從犯罪成立之后至判決、裁定生效前這一時間段內(nèi)犯罪分子有立功表現(xiàn)的都應(yīng)當(dāng)認定成立立功。第三,行為條件。包括檢舉、揭發(fā)他人犯罪行為,提供偵破其他案件的重要線索,阻止他人犯罪活動,協(xié)助司法機關(guān)抓捕其他犯罪嫌疑人和具有其他有利于國家和社會的突出表現(xiàn)的行為。第四,有效性條件。成立立功的行為必須是行為的有益社

4、會性達到突出的程度,且應(yīng)具有司法協(xié)助性。對于立功行為是否成立的確認權(quán)由法院來行使最為合理,而非檢察院與公安機關(guān)。單位立功是指單位犯罪并到案后或刑罰執(zhí)行過程中有揭發(fā)他人犯罪行為,經(jīng)查證屬實,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件,以及有其他對國家和社會作出突出貢獻的行為。單位立功的主體只能是單位,不包括自然人。單位犯罪中經(jīng)單位集體或其決策機構(gòu)決定委派直接負責(zé)的主管人員、其他直接責(zé)任人員或者其他未參加犯罪的單位人員將單位掌握的他人犯罪行為予

5、以檢舉揭發(fā)或提供重要線索等行為的,應(yīng)視為單位行為,認定為單位立功。單位立功的內(nèi)容是單位掌握的他人犯罪行為,立功行為應(yīng)以單位的名義且體現(xiàn)單位的意志。單位立功應(yīng)具有整體性的效果,對單位從寬處罰的效力應(yīng)惠及因單位犯罪而承擔(dān)刑事責(zé)任的單位成員。對于單位立功的,可以從輕處罰;單位有重大立功的,可以免除處罰;單位犯罪后自首,又有重大立功表現(xiàn)的,應(yīng)當(dāng)免除處罰。
　　2009年3月20日最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理職務(wù)犯罪案件

6、認定自首、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見》(以下簡稱《意見》),對司法實踐中立功的認定產(chǎn)生了重大影響。在完全對合性的犯罪中不存在構(gòu)成立功的可能性,在不完全對合性犯罪中,只有在不成立對合犯罪的情況下才有可能構(gòu)成立功?！兑庖姟烦雠_后,不完全對合性受賄罪情形下的立功失去了存在的空間。共同立功在實踐中是存在的,當(dāng)兩個或兩個以上的犯罪分子在共同立功故意的支配下實施了有利于社會的共同行為,且該行為最終被查證屬實的就應(yīng)當(dāng)認定成立共同立功行為。
　

7、　根據(jù)《意見》規(guī)定,本人因職務(wù)等獲取的線索在職務(wù)犯罪中被明確排除在立功的依據(jù)之外。但對于其他類型犯罪中存在的爭議司法機關(guān)仍有自由裁量的余地。買功行為應(yīng):具體情況具體分析,但只要是通過非法手段或非法途徑獲取的信息線索就一概排除在立功認定的依據(jù)之外。立功制度有著重大的理論和現(xiàn)實意義,但也存在著固有的缺陷。立功制度過于功利的傾向已經(jīng)引起了越來越多的爭議,對于立功制度的反思已經(jīng)觸及到法律與道德的關(guān)系這一深層次的問題,學(xué)術(shù)界已經(jīng)出現(xiàn)了改革立功制度