初探人類胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明的專利性.pdf

1、隨著胚胎干細(xì)胞研究的飛速發(fā)展，胚胎干細(xì)胞研究成果也日新月異。由于這些成果的高科技性以及極大的醫(yī)療和社會價(jià)值，引發(fā)了對這些成果是否予以法律保護(hù)的爭論。為保護(hù)發(fā)明者的權(quán)利、促進(jìn)科技的發(fā)展進(jìn)步，應(yīng)當(dāng)授予專利，但為了保護(hù)社會的整體利益、促進(jìn)新科技成果的廣泛傳播和應(yīng)用，又不應(yīng)當(dāng)授予專利。如何平衡胚胎干細(xì)胞研究中個(gè)人利益和社會利益的保護(hù)，是對于胚胎干細(xì)胞研究成果法律保護(hù)的主要問題。本文正是圍繞該問題展開論述。 與其他世界趨同化潮流中的各國立

2、法不同，歐盟專利法、美國專利法和中國有關(guān)人類胚胎干細(xì)胞的法律保護(hù)都采取了不同的態(tài)度，這是由于歐美不同的歷史文化、政治體系和法律體系決定的。由于歐盟是一個(gè)國家聯(lián)盟，暫時(shí)僅僅處在經(jīng)濟(jì)一體化的階段，還沒能在涉及秩序和道德的敏感問題上達(dá)成一致，所以這些問題暫時(shí)由各成員國自行決定。而美國由于受到比較大的近代“權(quán)利本位”的影響，強(qiáng)調(diào)個(gè)人絕對自由，也將人的權(quán)利視為人與生俱來的福利，所以在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面，也是比較強(qiáng)調(diào)個(gè)人私權(quán)利的保護(hù)和市場的刺激、調(diào)節(jié)

3、作用，比較少從整個(gè)社會利益平衡的角度來考慮胚胎干細(xì)胞的專利保護(hù)問題。其實(shí)這種過分注重個(gè)人私權(quán)利的做法，容易導(dǎo)致社會弊害叢生及消極后果，如極端自由化，無政府主義，不正當(dāng)競爭，社會因分配不公而形成貧富懸殊。相比之下的中國，更加注重社會整體利益的平衡。中國反對胚胎干細(xì)胞專利的理由是違反了社會道德和公共秩序，或者是胚胎干細(xì)胞的專利導(dǎo)致了人體的商業(yè)化，降低了人類的尊嚴(yán)。但是實(shí)際上，胚胎干細(xì)胞的研究是否直接明確違反了社會道德和公共秩序，是否造成了社

4、會的倒退?不盡其然。很多歐洲的學(xué)者提出的不同的看法。但是有一點(diǎn)是可以肯定的，保留胚胎干細(xì)胞相關(guān)研究結(jié)果在公共領(lǐng)域，可以滿足公眾對此類研究成果的要求，特別鑒于其在疾病治療上的功用，拒絕授予胚胎干細(xì)胞相關(guān)研究與其說是因?yàn)椤斑`反了社會道德和公共秩序”，不如說是為了維護(hù)社會道德和公共秩序、保障人民的利益。所以美國的立法和歐美學(xué)者的理論觀點(diǎn)，都值得我國進(jìn)行借鑒。 在第一章中，本文闡述了一些基本概念，例如，干細(xì)胞，胚胎干細(xì)胞以及其研究的意義

5、，以便后文進(jìn)行展開討論。 第二章則通過介紹歐盟、美國和中國對胚胎干細(xì)胞研究成果的法律保護(hù)、學(xué)者的觀點(diǎn)和司法實(shí)踐。 第三章在吸收國外的先進(jìn)立法和法理觀點(diǎn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)的基本概念、專利法“三性”的含義變革、科技的進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的需求，針對涉及專利性的各項(xiàng)法律條款，逐一分析了胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明是否具備可專利的條件，最后得出應(yīng)當(dāng)將人類胚胎干細(xì)胞研究成果區(qū)別對待的結(jié)論，對胚胎干細(xì)胞本身不可以授予專利，但是胚胎干細(xì)胞的提取方法，