論孤雌生殖人類(lèi)胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明在我國(guó)的專(zhuān)利適格性.pdf

1、隨著生物技術(shù)的不斷發(fā)展創(chuàng)新，專(zhuān)利制度中專(zhuān)利法保護(hù)的客體范圍不斷地受到?jīng)_擊和挑戰(zhàn)。人類(lèi)胚胎干細(xì)胞相關(guān)技術(shù)的發(fā)展，給人類(lèi)醫(yī)學(xué)帶來(lái)了不可估量的影響，各國(guó)都予以了極大的重視。但是，在傳統(tǒng)的專(zhuān)利制度中，基于倫理道德等因素的考量，人類(lèi)胚胎干細(xì)胞的相關(guān)發(fā)明被明確的排除在專(zhuān)利保護(hù)客體范圍之外，以至于許多與人類(lèi)胚胎干細(xì)胞相關(guān)的技術(shù)發(fā)明都得不到專(zhuān)利保護(hù)。2012年8月，國(guó)際干細(xì)胞公司因兩項(xiàng)涉及孤雌生殖人類(lèi)胚胎干細(xì)胞的技術(shù)因?yàn)闆](méi)有獲得英國(guó)專(zhuān)利局的授權(quán)而提起了

2、訴訟。孤雌生殖人類(lèi)胚胎干細(xì)胞相關(guān)技術(shù)的出現(xiàn)，使得人們不得不再一次重新審視專(zhuān)利制度中關(guān)于專(zhuān)利保護(hù)客體的規(guī)定。本文即是圍繞這一問(wèn)題，從是否有必要設(shè)置公序良俗條款、“社會(huì)公德”內(nèi)涵的不斷變化、公民生命健康權(quán)與人格尊嚴(yán)利益權(quán)衡、授權(quán)是否會(huì)損害人格尊嚴(yán)、我國(guó)干細(xì)胞產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要五個(gè)角度展開(kāi)討論，最后得出孤雌生殖人類(lèi)胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明在我國(guó)具有專(zhuān)利適格性這一結(jié)論。
　　本文共七章，可分為三個(gè)部分。
　　第一部分為第一章至第五章。第一章主

3、要介紹了論文選題的由來(lái)、國(guó)內(nèi)外關(guān)于人類(lèi)胚胎干細(xì)胞相關(guān)的研究現(xiàn)狀以及本文的研究思路方法、重難點(diǎn)和創(chuàng)新點(diǎn)；第二章從案情、爭(zhēng)議焦點(diǎn)以及審理情況簡(jiǎn)單介紹了孤雌生殖人類(lèi)胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)爭(zhēng)議第一案；第三章介紹了人類(lèi)胚胎干細(xì)胞相關(guān)技術(shù)的一些基本概念以及孤雌生殖人類(lèi)胚胎干細(xì)胞研究的特點(diǎn)和價(jià)值；第四章主要考察世界各國(guó)對(duì)于人類(lèi)胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明的立法比較研究，選取了比較有代表性的美國(guó)模式和歐盟模式作簡(jiǎn)要介紹；第五章則是梳理和概括了我國(guó)目前對(duì)于人類(lèi)

4、胚胎干細(xì)胞研究的專(zhuān)利立法現(xiàn)狀和管理對(duì)策；以上幾個(gè)部分均是為下文的論述作鋪墊。
　　第二部分是本文的第六章，同時(shí)也是本文最重要最核心的一章。在以前文五章作為基礎(chǔ)和鋪墊的前提下，從專(zhuān)利法中是否有必要設(shè)置公序良俗條款、“社會(huì)公德”內(nèi)涵的不斷變化、生命健康權(quán)與人格尊嚴(yán)之間的法益權(quán)衡、授予此類(lèi)技術(shù)是否會(huì)損害人格尊嚴(yán)以及我國(guó)干細(xì)胞產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要五個(gè)不同層次和角度論述了此類(lèi)技術(shù)應(yīng)該具有專(zhuān)利適格性。
　　第三部分也就是本文的最后一章。在明確