濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷法規(guī)制研究.pdf

1、市場(chǎng)規(guī)則的核心是競(jìng)爭(zhēng)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)達(dá)到優(yōu)勝劣汰和資源的最佳配置。然而，社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)踐證明，市場(chǎng)本身存在一個(gè)悖論，那就是若聽(tīng)任市場(chǎng)自由運(yùn)行，那么必定會(huì)由于過(guò)度的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，使得經(jīng)濟(jì)力量過(guò)分集中，從而產(chǎn)生企業(yè)的市場(chǎng)支配地位，進(jìn)而由于可能發(fā)生的對(duì)其市場(chǎng)支配地位的濫用逼迫市場(chǎng)走向其反面--市場(chǎng)配置資源的低效率。本文研究的主要目的，就是為了防止具有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的行為，維持合理的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)，保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者及消費(fèi)者的合法權(quán)

2、益，促進(jìn)和保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，借鑒西方國(guó)家成熟的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)企業(yè)市場(chǎng)支配地位的濫用進(jìn)行規(guī)制。本文所探討的問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)政策密切相關(guān)，所以運(yùn)用了經(jīng)濟(jì)分析的方法。鑒于國(guó)外在此方面的立法及執(zhí)法實(shí)踐，對(duì)我國(guó)立法具有較大的參考價(jià)值，所以也采用了比較分析的研究方法，包括國(guó)內(nèi)外相關(guān)法規(guī)的比較分析、國(guó)內(nèi)外相關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)情況的比較分析等。另外，考察歷史沿革和現(xiàn)實(shí)狀況，展望未來(lái)，進(jìn)行歷史分析和實(shí)證分析，也是本文的基本研究方法。同時(shí)，由于反

3、壟斷法與經(jīng)濟(jì)學(xué)密切聯(lián)系，因此也引入了經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法。 本研究從禁止濫用市場(chǎng)支配地位制度的起源入手，探討了該制度的理論基礎(chǔ)、立法宗旨。并通過(guò)對(duì)市場(chǎng)支配地位的界定、禁止濫用市場(chǎng)支配地位制度的立法體例、控制方式及制裁措施等具體問(wèn)題的分析，集中研究反壟斷法對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制。由于我國(guó)沒(méi)有反壟斷的法律傳統(tǒng)，立法執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)也不足，對(duì)于反壟斷法可能引發(fā)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)效果尚有不能完全確定的方面，因此《反壟斷法》選擇了較為原則性的立法模式，還有