網(wǎng)絡(luò)企業(yè)濫用市場支配地位的反壟斷法規(guī)制研究.pdf

1、近年，伴隨互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，國內(nèi)外出現(xiàn)了“微軟案”、“蘋果案”、“谷歌案”、“騰訊案”、“百度案”等影響重大的網(wǎng)絡(luò)企業(yè)濫用市場支配地位案件。該類案例層出不窮且大多懸而未決，讓素以消除競爭障礙、維護(hù)競爭秩序?yàn)榧喝蔚姆磯艛喾ㄔ庥隼Ь?。具體而言，在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中，市場份額高的企業(yè)未必具備壟斷市場的力量；由于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)以及雙邊市場的影響，傳統(tǒng)界定相關(guān)市場的SSNIP方法失效；由于網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的偏好，更使得網(wǎng)絡(luò)企業(yè)濫用市場支配地位的認(rèn)定面臨技術(shù)創(chuàng)

2、新、消費(fèi)者保護(hù)以及經(jīng)濟(jì)效率多元價(jià)值目標(biāo)的衡平；基于同樣的道理，對(duì)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)法律責(zé)任的追究也要在不同價(jià)值目標(biāo)影響下慎重選擇。傳統(tǒng)反壟斷法的諸多困境表明其在制度建構(gòu)上還存在不足，這成為本文構(gòu)思、下筆的起點(diǎn)。
　　對(duì)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)濫用市場支配地位進(jìn)行反壟斷法規(guī)制研究，離不開成熟的邏輯思路：相關(guān)市場的界定→市場支配地位的認(rèn)定→濫用市場支配地位的判定→法律責(zé)任的追究。首先，要在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)背景下界定網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的相關(guān)市場，與傳統(tǒng)行業(yè)相比，網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的相關(guān)市場

3、界定有不少特殊之處。其次，市場支配地位的認(rèn)定是對(duì)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)濫用行為進(jìn)行規(guī)制的前提，因而要對(duì)認(rèn)定市場支配地位的因素予以全面分析。再次，應(yīng)當(dāng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)行為是否構(gòu)成濫用市場支配地位予以判定。最后，在判定網(wǎng)絡(luò)企業(yè)構(gòu)成濫用市場支配地位的基礎(chǔ)上，科之以責(zé)任。
　　文章除了引言、結(jié)論外，主要由以下五部分構(gòu)成：
　　第一部分：網(wǎng)絡(luò)企業(yè)濫用市場支配地位概述。首先，介紹網(wǎng)絡(luò)企業(yè)及網(wǎng)絡(luò)企業(yè)濫用市場支配地位并分析其行為特殊性。受到網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的影響，網(wǎng)絡(luò)

4、企業(yè)濫用市場支配地位行為類型更為復(fù)雜，行為違法與合法的邊界更為模糊。其次，網(wǎng)絡(luò)企業(yè)濫用行為破壞競爭秩序、降低經(jīng)濟(jì)效率、損害技術(shù)創(chuàng)新、削減消費(fèi)者福利，因而提出了對(duì)其進(jìn)行反壟斷規(guī)制的必要性。
　　第二部分：網(wǎng)絡(luò)企業(yè)相關(guān)市場的界定。在介紹、批判傳統(tǒng)理論的基礎(chǔ)上，提出界定網(wǎng)絡(luò)企業(yè)相關(guān)市場的維度和方法，指出時(shí)間同產(chǎn)品、地域市場一樣重要。在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、雙邊市場等網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)因素影響下，產(chǎn)品性能和盈利模式測試法更為有效。
　　第三部分：網(wǎng)絡(luò)企業(yè)

5、市場支配地位的認(rèn)定。指出在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)背景下，市場份額不再作為認(rèn)定市場支配地位的重要標(biāo)準(zhǔn)，用戶規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)、轉(zhuǎn)移成本壁壘對(duì)認(rèn)定市場支配地位更為重要，關(guān)鍵設(shè)施、研發(fā)成本和盈利能力也不容忽視。
　　第四部分：網(wǎng)絡(luò)企業(yè)市場支配地位濫用的判定。首先，提出判定網(wǎng)絡(luò)企業(yè)濫用市場支配地位的一般原則，綜合分析在位網(wǎng)絡(luò)企業(yè)行為對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)效率、社會(huì)成本以及消費(fèi)者福利的影響，運(yùn)用合理原則比對(duì)行為的成本收益后再得出違法與否的結(jié)論。然后，從一般到特殊，對(duì)網(wǎng)

6、絡(luò)企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)濫用、搭售行為的判定進(jìn)行了具體的分析。
　　第五部分：網(wǎng)絡(luò)企業(yè)濫用市場支配地位的反壟斷法律責(zé)任。全面分析了網(wǎng)絡(luò)企業(yè)濫用市場支配地位行為的行政、民事、刑事責(zé)任，提出停止違法行為、罰款，排除侵害、損害賠償，刑事罰金、監(jiān)禁等具體責(zé)任形式。從有效威懾違法、保護(hù)法益出發(fā)，要建立行政、民事、刑事責(zé)任的綜合體系，首先實(shí)施行為禁令以防危害擴(kuò)大，然后注意金錢罰、自由罰的運(yùn)用。從衡平保護(hù)競爭秩序和促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新出發(fā)，要謙抑刑事責(zé)任的適用。<