2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩34頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、保護作品完整權,是指保護作品不受歪曲、篡改的權利。作為著作權重要的精神權利之一,保護作品完整權一直都是學術界爭論的熱點。近年來,在各類著作權糾紛案件中,關于作品完整權糾紛占據(jù)著較高的比例,但由于其法律用語的模糊性以及判斷標準上的差異性,留給司法實踐很大的解釋空間。對于保護作品完整權的法律問題和具體判斷問題,無論在學者,還是法官之間都存在不同的觀點。
  本文試圖通過對王文海訴隋建國著作權糾紛案這一較典型案例的分析,給司法實踐提供幫

2、助,同時提出完善保護作品完整權法律制度的建議。文章一共分四個部分:第一部分是案由及簡單的案情介紹;第二部分是對爭議焦點的概括;第三部分是分歧與意見;第四部分是研究結論。
  在王文海訴隋建國著作權糾紛案中主要有三個爭議焦點:修改作品名稱是否侵犯保護作品完整權、侵犯保護作品完整權行為的認定以及修改權與保護作品完整權的界定。在此類案件中,由于作品名稱的特殊性,其能否成為保護作品完整權的客體值得我們探討。侵害保護作品完整權的行為方式多種

3、多樣,不同作品可能侵害方式也不同,法律不可能具體列舉方式,對侵害保護作品完整權的行為的認定,需要我們確立一個相對全面的標準。修改權和保護作品完整權這兩種權利類型相近,保護范圍類似,在司法實踐中經(jīng)常會導致了法律適用的混亂,這兩種權利究竟存在著怎么樣的區(qū)別和聯(lián)系需要予以明確。
  通過對以上三個問題的分析,筆者認為對于具有獨創(chuàng)性作品名稱的修改構成對保護作品完整權的侵犯;對于侵犯保護作品完整權行為的認定提出了一個相對全面的標準;明確了修

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論