論死緩制度的廢除.pdf

1、死刑緩期兩年執(zhí)行制度，即死緩制度，是指對于應當判處死刑，但不是必須立即執(zhí)行的犯罪分子，在判處死刑的同時宣告緩期二年執(zhí)行的死刑執(zhí)行制度。這一制度是由20世紀50年代初的死緩政策發(fā)展而來的，也是我國獨有的一項刑罰制度。 死緩制度在創(chuàng)立之初的“鎮(zhèn)反”運動這一特定的歷史背景下曾經(jīng)發(fā)揮過一定的作用，起到了“少殺、慎殺”的作用。但隨著“鎮(zhèn)反”運動的結(jié)束和社會主義改造的完成，特別是我國的工作重心轉(zhuǎn)向經(jīng)濟建設以后，死緩制度已經(jīng)失去了其生存的土壤

2、。雖然死緩制度在1979年被正式被寫入我國刑法，并在1997年刑法修改時予以了保留，但是由于其先天的、不可彌補的理論缺陷不僅使其在當代已經(jīng)難以實現(xiàn)其制度初衷，并且在司法實踐中造成了諸多弊端。本文通過從法理上、功能上、刑罰體系上、司法實踐效果以及國際刑事司法活動的發(fā)展潮流等五個方面對死緩制度進行全面考察和分析的基礎(chǔ)上，展開對死緩制度價值的反思，提出應當廢除死緩制度。并結(jié)合我國現(xiàn)階段的寬嚴相濟的刑事政策的提出和死刑復核權(quán)回收的背景，對死緩廢

3、除后的配套改革措施進行了探討。首先，保留死刑，但嚴格限制死刑的適用。其次，對現(xiàn)行刑法中應被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死緩的嚴重犯罪的犯罪分子以及累犯，通過提高有期徒刑的上限，并嚴格有期徒刑、無期徒刑的減刑和假釋的條件，加大實際處罰力度，體現(xiàn)刑罰的威懾力。第三、對輕緩犯罪的犯罪分子，更注重教育和改造的一面，降低處罰力度，特別是通過大力推進非監(jiān)禁化，使這類犯罪分子在經(jīng)過刑事處罰后，盡快地回歸社會。正是通過這樣的改革措施，真正開始我國的