論單位證人應(yīng)予以廢除.pdf

1、司法裁判就是利用所謂的三段論方法，對不同的事實適用不同的法律方法來完成的。利用所謂的三段論方法的一個前提便是對于案件事實的認定，事實的認定是進行司法裁判的關(guān)鍵。因此，揭示事實真相的工作就非常必要，通常這一過程被稱之為事實認定（與認定不同，通過自認等方式也可以確定待證事實），約束事實認定方法和手段的規(guī)則就是廣義的證據(jù)法。證據(jù)法的理念在于：盡可能地查明事實真相，以發(fā)現(xiàn)真相為目的，而且要做到高效率低成本。通過調(diào)查證據(jù)方法所獲得的內(nèi)容叫做證據(jù)資

2、料。根據(jù)法律規(guī)定，我國把證據(jù)的種類分為八種，其中一種稱之為證人證言。證人在法庭中當庭提供證言，直接面對審判法官和當事人，直接陳述案件的事實，有利于案件的查明，對于案件事實的查清具有重要的價值。何家弘和龍宗智老師在《走出證人作證誤區(qū)》一文中均認為,證人作證問題是司法實踐中“最難啃的骨頭”。
　　單位在民事訴訟中的適用，使單位成為特殊的證人種類，賦予單位具有和自然人一樣出庭作證的資格和能力。但我國學者對單位是否可以作證存在著巨大的爭議

3、。在本文中筆者論述單位證人作證的現(xiàn)狀，分析產(chǎn)生問題的原因，進而提出單位證人應(yīng)當予以廢除。本文主要分為三個部分：
　　第一部分主要是介紹單位證人在我國的應(yīng)用現(xiàn)狀。本部分首先從證人的概念介紹，從對證人的概述中，引導出對于單位的界定；其次介紹我國單位證人的作證方式，主要從單位證人的證明內(nèi)容和證明方式兩個方面來介紹；再次，介紹我國單位證人在實踐應(yīng)用過程中出現(xiàn)的困境。
　　第二部分筆者主要對單位證人實踐過程中的困境予以分析。該部分主要

4、是從國內(nèi)外兩個方面來比較。從國外方面來說，主要是從大陸法系和英美法系關(guān)于證人證言規(guī)定來說，證明我國與國外立法的沖突；從國內(nèi)上來說，首先從理論上分析單證證人制度與證據(jù)采納及質(zhì)證規(guī)則的矛盾，其次，分析我國訴訟立法上的不一致。
　　第三部分主要論述對于單位證人的存廢，并提出廢除后的構(gòu)想。筆者在這一部分首先介紹當前學者對于單位證人存廢的爭議，隨后提出自己的觀點進行分析，認為單位證人應(yīng)予以廢除，最后提出對于單位證人廢除后的構(gòu)建，即把單位作證