我國(guó)案例指導(dǎo)制度可行性研究.pdf

1、相同的案件獲得相同的判決結(jié)果，這是司法正義的核心要素?！胺擅媲叭巳似降取笔乾F(xiàn)代法治國(guó)家公認(rèn)的基本原則，而法律適用上的平等是這一原則在司法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。法律適用平等，必然追求法律適用機(jī)制和適用效果的統(tǒng)一。 改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型，經(jīng)濟(jì)生活急劇變遷，各類矛盾和糾紛日益增多，法院受理的案件逐年增加。與此同時(shí)，“同案不同判”現(xiàn)象在不同層級(jí)法院、不同地區(qū)甚至同一個(gè)法院的不同庭室，甚或在很短的時(shí)間段里相同庭室的不同法官之間還比較普遍的

2、存在。這種現(xiàn)象在一定程度上灼傷了人民大眾的法治激情。縱然我國(guó)普遍存在的“同案不同判”現(xiàn)象之原因是多方面的，但我國(guó)是以制定法為主要法律淵源的國(guó)家，而制定法在適用過(guò)程中的固有缺陷卻是“同案不同判”現(xiàn)象附身的幽魂。因?yàn)橹贫ǚū旧砉逃械木窒扌?，法律原則的高度概括性，司法解釋的制定法特性，它們面對(duì)普遍存在的“同案不同判”現(xiàn)象均無(wú)能為力。客觀現(xiàn)實(shí)迫切地需要一種新的司法制度。最高人民法院發(fā)布的《人民法院第二個(gè)五年改革綱要(2004—2008)》明確提

3、出建立和完善案例指導(dǎo)制度，案例指導(dǎo)制度正是應(yīng)這種客觀需要而生成。二十多年來(lái)最高法院發(fā)布公報(bào)的實(shí)踐和近年來(lái)地方法院對(duì)“判例制度”的探索為案例指導(dǎo)制度提供了契機(jī)和現(xiàn)實(shí)資源積累。可以說(shuō)，案例指導(dǎo)制度是我國(guó)“判例”傳統(tǒng)的復(fù)興與超越，更確切地說(shuō)，它是我國(guó)制定法傳統(tǒng)背景下實(shí)現(xiàn)法律統(tǒng)一適用客觀規(guī)律的深刻發(fā)現(xiàn)和揭示。只有運(yùn)用指導(dǎo)性案例的靈活性來(lái)中和制定法的剛性，我們的司法統(tǒng)一之道才有歸途。一言蔽之，在我國(guó)特定司法場(chǎng)域中，案例指導(dǎo)制度不僅是可行的，而且是