我國司法鑒定管理體制研究.pdf

1、科學(xué)/公正/透明的司法鑒定乃是準(zhǔn)確認(rèn)定法律事實(shí)，作出正確司法判決，從而實(shí)現(xiàn)司法公正與社會正義的關(guān)鍵，而科學(xué)/高效的司法鑒定管理體制又是保證司法鑒定能否科學(xué)/公正/透明的前提。近年來，我國司法鑒定管理體制存在的弊端及暴露出的嚴(yán)重問題，已引起社會各界的廣泛關(guān)注。然而，我國司法鑒定管理體制的改革卻嚴(yán)重滯后于社會法治進(jìn)程之步伐，甚至出現(xiàn)了與司法鑒定價(jià)值理念相沖突的局面。完善司法鑒定管理體制已成為當(dāng)代社會主義法制建設(shè)的重要內(nèi)容之一。 本文

2、通過采用歷史分析和實(shí)證分析相結(jié)合，定性分析和定量分析相結(jié)合，一般分析與個(gè)案闡述相結(jié)合的等方法，以司法鑒定的理念追求及其演進(jìn)的軌跡為線索，以當(dāng)代兩大法系主要國家司法鑒定管理體制發(fā)展趨勢為參照，以發(fā)揮司法鑒定管理制度的法治支撐功能為目標(biāo)，主要研究了以下內(nèi)容：我國司法鑒定管理體制的應(yīng)然模式選擇，我國司法鑒定人與鑒定標(biāo)準(zhǔn)的具體管理制度設(shè)計(jì)，司法鑒定權(quán)的啟動(dòng)與鑒定結(jié)論采信的管理制度，司法鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人責(zé)任管理制度。 本文重點(diǎn)研究了我國司

3、法鑒定啟動(dòng)權(quán)的設(shè)置。本文認(rèn)為我國應(yīng)逐步限制/取消偵查/檢察機(jī)關(guān)享有的司法鑒定啟動(dòng)權(quán)，建立偵查/檢察機(jī)關(guān)向法院申請司法鑒定啟動(dòng)權(quán)的制度；同時(shí)，應(yīng)淡化法官在司法鑒定啟動(dòng)模式中的職權(quán)色彩，賦予當(dāng)事人平等的申請權(quán)，引入“技術(shù)顧問”制度，限制法官自行啟動(dòng)司法鑒定；此外，應(yīng)打破法官在鑒定人選任上的壟斷地位，確立鑒定人的委托由當(dāng)事人協(xié)商或法官指定原則以及建立單一鑒定人制度。 同時(shí)，本文還重點(diǎn)研究鑒定結(jié)論的采信管理制度。本文提出鑒定結(jié)論的科學(xué)性

4、采信標(biāo)準(zhǔn)，其具體內(nèi)容包括鑒定人應(yīng)當(dāng)受到過相應(yīng)專業(yè)訓(xùn)練，具有鑒定所需要的專業(yè)知識；鑒定結(jié)論所依據(jù)的科學(xué)原理與技術(shù)方法是可靠的/有效的；鑒定的操作程序規(guī)范，設(shè)備先進(jìn)/可靠；被鑒定的對象客觀/可靠，符合鑒定的要求。 此外，本文還重點(diǎn)研究了鑒定人與鑒定機(jī)構(gòu)法律責(zé)任制度。本文提出我國應(yīng)增設(shè)司法鑒定的民事責(zé)任制度，鑒定人故意作虛假鑒定或因嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任給當(dāng)事人合法權(quán)益造成重大經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí)提出，為降低鑒定機(jī)構(gòu)的民事責(zé)任