民法自然債研究.pdf

1、西南政法大學(xué)博士學(xué)位論文民法自然債研究姓名：覃遠春申請學(xué)位級別：博士專業(yè)：民商法學(xué)指導(dǎo)教師：李開國20070301的當(dāng)為的意思關(guān)系從自然債的概念來把握”o ，從這種“本性”即自然債內(nèi)容上的規(guī)定性出發(fā)，自然債的定義應(yīng)該概括整合“債”和“自然”的用詞含義。從內(nèi)容實質(zhì)與效力形式兩方面結(jié)合，可以嘗試這樣說明自然債的含義：自然債，指當(dāng)事人負有的受一般道德標(biāo)準或社會觀念支持的、法律雖不強制其履行但在自愿履行后即維護履行效果，給付人不得請求返還，受領(lǐng)

2、人得受領(lǐng)并保有給付的債。文章認為，自然債內(nèi)容的實質(zhì)規(guī)定性和形式效力的統(tǒng)一性是可以尋找的，自然債一詞具有歷史淵源，同時也反映和順應(yīng)現(xiàn)實之發(fā)展，能歸納說明民法中特殊的法律現(xiàn)象，其獨特作用是其它民法概念所不宜取代的，因此不能否認自然債概念及自然債制度的有用性。關(guān)于自然債的類型與權(quán)能( 效力) 。自然債一詞只是對各種具體自然債事例的概括稱謂，它并非一個單一的實體關(guān)系。文章列舉了屬于自然債的主要情形，并按照形成時間、是否基于當(dāng)事人合意、效力強弱、

3、效力不完全的不同狀態(tài)等對其作了簡單分類。文章提出了對民事債基本權(quán)能構(gòu)成的看法，認為債權(quán)基本權(quán)能包括實行權(quán)能( 涵蓋請求、受領(lǐng)和保有權(quán)能) 、保全權(quán)能、救濟權(quán)能和處分權(quán)能。與此相對照，自然債所必備的最基本權(quán)能是實行權(quán)能中的受領(lǐng)保有權(quán)，這是在債務(wù)人自愿履行時將自然債蘊含的道德預(yù)期利益轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實利益的關(guān)鍵權(quán)能，與此相應(yīng)給付人不得請求返還。在總的實行權(quán)能上，可以認為自然債仍有實行權(quán)能。自然債所必不具備的權(quán)能乃救濟權(quán)能中的強制執(zhí)行權(quán)，在總的救濟權(quán)

4、能上，自然債至少是受到極大限制的。由于無法強制執(zhí)行，自然債也不具備與此緊密相連的保全權(quán)能。至于處分權(quán)能，雖然具體的處分方式可能因自然債種類不同而有差異，但是作為自然債整體命運的決定似乎不可能被完全排除，因此可以說仍有處分權(quán)能( 典型者為拋棄) 。因此，自然債具有實現(xiàn)利益的一定實行權(quán)能和債務(wù)整體的處分能力，但救濟權(quán)能受到限制且無保全權(quán)能。自然債權(quán)能的共通性與自然債關(guān)系內(nèi)容的規(guī)定性，一起決定了概括自然債之可能。其它通常所說的對自然債承認、更

5、新、間接給付、提供擔(dān)保等等引起的變化，有“額外”行為附加，嚴格說來并非自然債的權(quán)能( 效力) 。但自然債畢竟為行為附加提供了一種“基礎(chǔ)”關(guān)系，從這個意義上也可以將它們看成是自然債的效力，這也是判例學(xué)說中多使用的情況。而自然債原為民事債時依附于身的留置、擔(dān)保是否繼續(xù)有效，主要是物權(quán)效力是否受債的性質(zhì)變化而受影響的問題，但由于需要結(jié)合債的關(guān)系以實現(xiàn)目的，因此也可作為自然債所涉效力探討。至于抵銷、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押、拋棄等不需附加任何額外行為，應(yīng)作為