論新聞侵權(quán)抗辯.pdf

1、隨著我國傳媒業(yè)的快速發(fā)展，傳媒與社會的沖突日漸增多，新聞侵權(quán)官司近年來在我國愈演愈烈。本篇論文針對我國新聞侵權(quán)抗辯的基本類型進(jìn)行了理論分析和實證研究。論文在對比、借鑒國外相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實際國情，提出了完善我國新聞侵權(quán)抗辯的具體措施。 全文由引言和正文四章組成。 引言主要闡明了選題的理由和意義、國內(nèi)外研究現(xiàn)狀以及論文試圖做出的貢獻(xiàn)。 第一章對新聞侵權(quán)相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行概述，分析了新聞侵權(quán)的主體、客體、行為及心

2、理等特征。在現(xiàn)代社會，大眾傳媒被稱為“社會的公器”，是社會的“第四權(quán)力”，對社會的文明進(jìn)程起著有目共睹的作用，社會應(yīng)該為媒體提供寬松的環(huán)境。另一方面，新聞自由本身是為社會公益、民主政治的發(fā)展而存在的，它不是大眾傳媒和新聞從業(yè)人員的特權(quán)，記者證不是護(hù)身符也不是尚方寶劍，新聞媒體沒有任意損害他人的權(quán)利。司法獨立、公民的名譽權(quán)、隱私權(quán)、肖像權(quán)、著作權(quán)都應(yīng)該受到尊重。此章旨在為研究奠定基礎(chǔ)。 與一般侵權(quán)行為不同，新聞侵權(quán)的構(gòu)成要件有其獨

3、特性，除了一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之外，還有：作品已經(jīng)發(fā)表，有明確的指向性，作品言及原告，作品具備違法性，原告存在過錯。 新聞侵權(quán)行為不屬于特殊侵權(quán)行為，卻又有別于一般侵權(quán)行為。論文分析了新聞侵權(quán)的四種不同歸責(zé)原則。根據(jù)中國的國情，筆者認(rèn)為我國新聞侵權(quán)訴訟中，應(yīng)該根據(jù)新聞侵害對象的不同，采取不同的歸責(zé)原則。當(dāng)新聞作品侵害了普通公民的人格權(quán)時，適用過錯責(zé)任原則；當(dāng)新聞侵害了公眾人物的人格權(quán)時，適用惡意原則。 第二章對新聞侵權(quán)

4、抗辯進(jìn)行概括分析，界定了新聞侵權(quán)抗辯事由的內(nèi)涵，分析其賴以存在的價值基礎(chǔ)和必要性。 這一部分內(nèi)容從表達(dá)自由和新聞自由、知情權(quán)以及輿論監(jiān)督三個方面，深刻剖析新聞侵權(quán)的抗辯獨立存在的重要性。 大眾傳媒承擔(dān)著滿足公眾知情權(quán)和進(jìn)行輿論監(jiān)督的社會功能，這是一種準(zhǔn)公益職能。為了使得媒體能夠發(fā)揮這種準(zhǔn)公益職能，新聞媒體應(yīng)當(dāng)享有“喘息空間”。如果媒體輕易就成為訴訟中的被告并敗訴，則新聞媒體必將無法實現(xiàn)上述功能。 第三章具體而細(xì)致

5、地分析了目前新聞侵權(quán)抗辯的類型。列舉、論述了新聞侵權(quán)的多種抗辯事由。具體包括：真實抗辯、公眾人物、公正評論、權(quán)威消息來源，以及第三人同意、更正與答復(fù)、新聞價值、公眾利益等等。在真實抗辯部分，論文比較了新聞?wù)鎸?、法律真實和客觀真實的異同，呼喚我國司法界建立起尊重現(xiàn)實、尊重新聞規(guī)律的“有限真實”。 在公眾人物抗辯部分，論文比較美國沙利文案件，著重分析了公眾人物的界定，公眾人物抗辯的依據(jù)和惡意原則。 在權(quán)威新聞來源部分，文章分

6、別闡述了權(quán)威新聞來源的依據(jù)、范圍和界定。并對現(xiàn)實當(dāng)中幾個熱點問題進(jìn)行具體分析。 在公正評論部分，論文認(rèn)為對于言論首先要把事實與意見區(qū)分開來，“法律不過問意見的是非對錯”，并進(jìn)一步分析了正當(dāng)評論與侮辱性言辭。 文章最后分析認(rèn)為，我國正處于社會轉(zhuǎn)型時期，急需媒體發(fā)揮第四權(quán)力功能，發(fā)揮社會公器、社會了望者角色，發(fā)揮“扒糞”作用，因此，這些需求要求社會寬恕媒體的“微罪”。筆者認(rèn)為，針對我國國情，應(yīng)該建立嚴(yán)格的新聞侵權(quán)構(gòu)成要件，應(yīng)