我國(guó)競(jìng)技體育糾紛仲裁制度研究.pdf

1、隨著競(jìng)技體育水平的提高，競(jìng)技體育逐漸成為體育產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)因素。參與和專門從事其中的人數(shù)激增，體育組織管理和各參與者之間形成了獨(dú)特的社會(huì)關(guān)系。同時(shí)，競(jìng)技體育的職業(yè)化、商業(yè)化趨勢(shì)也加劇了人們對(duì)競(jìng)技體育所蘊(yùn)涵巨大社會(huì)和經(jīng)濟(jì)利益的追逐，競(jìng)技體育糾紛與日俱增，而解決此類糾紛的最佳途徑便是為世界許多競(jìng)技體育發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)踐所證實(shí)的競(jìng)技體育仲裁機(jī)制。 我國(guó)早在1989年《中華人民共和國(guó)體育法》(以下簡(jiǎn)稱《體育法》)頒布之時(shí)就已確立了以競(jìng)技體育仲裁的

2、方式解決競(jìng)技體育糾紛指導(dǎo)思想，但至今并未真正實(shí)現(xiàn)。目前我國(guó)競(jìng)技體育領(lǐng)域爭(zhēng)議的常用解決方式，依據(jù)糾紛處理手段的性質(zhì)可分兩大類：一為非訟解決；二為司法干預(yù)。但無(wú)論是非訟解決還是司法干預(yù)都存在較為明顯的不足與疏漏，與我國(guó)競(jìng)技體育發(fā)展的要求差距較大，也阻礙了我國(guó)體育事業(yè)前進(jìn)的步伐。 本文從我國(guó)目前競(jìng)技體育領(lǐng)域里常見(jiàn)的糾紛類型及糾紛解決方式入手，分析目前我國(guó)現(xiàn)有競(jìng)技體育糾紛解決方式的問(wèn)題所在，并對(duì)現(xiàn)有競(jìng)技體育糾紛解決機(jī)制進(jìn)行了客觀評(píng)價(jià)。論

3、文的創(chuàng)新點(diǎn)在于將尋找競(jìng)技體育糾紛解決最佳方式的過(guò)程，置于我國(guó)競(jìng)技體育奉行的“舉國(guó)體制”與職業(yè)競(jìng)技體育交融的現(xiàn)實(shí)背景中，去思索、發(fā)現(xiàn)、論證在經(jīng)濟(jì)與競(jìng)技體育全球化趨勢(shì)下我國(guó)競(jìng)技體育糾紛解決的合理方案。 全文分競(jìng)技體育糾紛概述、國(guó)際通行的競(jìng)技體育仲裁制度、我國(guó)建立競(jìng)技體育仲裁制度的必要性與可行性以及構(gòu)建我國(guó)競(jìng)技體育仲裁制度的理性思索四大部分。文章首先對(duì)競(jìng)技體育糾紛的概念、特征進(jìn)行了解析，再對(duì)相關(guān)競(jìng)技體育概念說(shuō)明后，引入對(duì)我國(guó)競(jìng)技體育領(lǐng)

4、域里常見(jiàn)糾紛類型及其解決方式的介紹評(píng)價(jià)，隨后通過(guò)借鑒域外成功的現(xiàn)有競(jìng)技體育糾紛解決制度，思考建立我國(guó)競(jìng)技體育仲裁制度的必要性、可行性，論證如何構(gòu)建我國(guó)競(jìng)技體育糾紛仲裁制度及運(yùn)行規(guī)則，提出在《體育法》和《中華人民共和國(guó)仲裁法》框架下建立統(tǒng)一獨(dú)立的競(jìng)技體育仲裁制度觀點(diǎn)，并給出了基本框架。 本文的研究目的旨在探尋我國(guó)競(jìng)技體育糾紛解決的最佳機(jī)制，并在推行確立競(jìng)技體育仲裁制度觀點(diǎn)后，設(shè)計(jì)出相應(yīng)方案，為構(gòu)建我國(guó)競(jìng)技體育仲裁制度提供理論參考和

5、支持。由于競(jìng)技體育仲裁制度涉及體育學(xué)和法學(xué)兩大領(lǐng)域的新興交叉學(xué)科，是體育法學(xué)的重要組成部分，我國(guó)設(shè)立體育仲裁制度既是與國(guó)際體育慣例進(jìn)行接軌，也是中國(guó)奧委會(huì)籌備2008年奧運(yùn)會(huì)的一項(xiàng)迫切任務(wù)。另外，《體育法》第33條規(guī)定：“在競(jìng)技體育活動(dòng)中發(fā)生糾紛，由體育仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)調(diào)解、仲裁。體育仲裁機(jī)構(gòu)的設(shè)立辦法和仲裁范圍由國(guó)務(wù)院另行規(guī)定?！比欢@一立法一直處于空白狀態(tài)，相關(guān)研究也比較薄弱。因而研究競(jìng)技體育仲裁制度也是完善《體育法》配套立法的需要。目