百度歌曲搜索引擎服務(wù)的侵權(quán)責(zé)任分析.pdf

1、百度等網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)提供商在其頁面上提供歌曲文件的侵權(quán)鏈接,這在方便網(wǎng)絡(luò)用戶使用并使百度獲得營業(yè)收入的同時(shí),令知識產(chǎn)品權(quán)利人的權(quán)益受到損害。這是否構(gòu)成侵權(quán),進(jìn)而需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,受到各方面的普遍關(guān)注。在美國判例法上存在諸多相應(yīng)的侵權(quán)判定規(guī)則,但是否適用于我國,尚須進(jìn)一步研究。
　　網(wǎng)絡(luò)空間與傳統(tǒng)的現(xiàn)實(shí)空間存在太多的差異,而知識產(chǎn)權(quán)法上的利益平衡點(diǎn)的位置在面對這兩個(gè)迥異的空間時(shí),也應(yīng)有所不同。在對百度等網(wǎng)絡(luò)搜索引擎服務(wù)提供商加以傾

2、斜性保護(hù),以鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的同時(shí),知識產(chǎn)品權(quán)利人的利益也不應(yīng)當(dāng)被過度犧牲,否則會導(dǎo)致社會知識產(chǎn)品數(shù)量和質(zhì)量的下滑。在這種情況下,應(yīng)當(dāng)對百度等課以一定程度的審查義務(wù),采取過錯(cuò)歸責(zé)原則,并限定過錯(cuò)為故意或重大過失,以此在網(wǎng)絡(luò)自由與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)間求得平衡。
　　百度的行為在客觀上擴(kuò)大了第三方網(wǎng)站直接侵權(quán)行為的損害后果,主觀上存在過錯(cuò),應(yīng)予承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。然而,為促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)利益沖突各方通過意思合致來解決彼此的利益問題。例如由百度