版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、多數(shù)決有兩種主要涵義:一是“多數(shù)裁定規(guī)則”,另一便是“多數(shù)統(tǒng)治”。前一種意義上的多數(shù)決是在意見分歧的情況下做出決定的一種方法,即多數(shù)規(guī)則;后一種意義上的是用來指由人民中的大多數(shù)來統(tǒng)治國家;后一種涵義是前一種涵義的派生物。作為一種概念,多數(shù)決本身具有無比的模糊性。然而多數(shù)決本身具有數(shù)量和質(zhì)量兩重規(guī)定性,卻是一種共識。從歷史角度來看,古代的思想家往往將多數(shù)決放在知識與意見的框架下進(jìn)行分析和看待,而通常的結(jié)論便是多數(shù)決具有不可行性。到啟蒙運(yùn)動
2、時期,在自然法和社會契約理論復(fù)興的大背景下,多數(shù)決逐漸擺脫了知識和意見的分析框架,借助于人民主權(quán)理論而獲得了一種至高無上性和不言而喻性,成為了一種信條。在這個過程中,有兩個人物起到了關(guān)鍵性的作用,他們便是洛克和盧梭。自洛克之后,多數(shù)標(biāo)準(zhǔn)開始以我們今天知道的意義出現(xiàn),即它是一個擺脫了質(zhì)量特征的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)。盧梭認(rèn)為,作為一個整體的主權(quán)者的意志,公意永遠(yuǎn)是公正的,因而主權(quán)者是永遠(yuǎn)不會犯錯誤的:在這種思想框架下,多數(shù)決的數(shù)量特征戰(zhàn)勝了自己的質(zhì)量特
3、征而化生為一種信條,即借助他的主權(quán)者的意志即公意而變作一種形而上的神話和信條。十八世紀(jì)后期的法國革命黨人狂熱地將盧梭的思想付諸實踐,公眾意見在多數(shù)決的規(guī)則下由古典時期的幕后走向歷史舞臺的前臺。在多數(shù)決于近代成為政治運(yùn)行的主要規(guī)則后,它既具有不言而喻的至高性和權(quán)威性,同時也為諸多思想家所警惕和批評。這些批評匯總起來便構(gòu)成了以托克維爾和伯克為代表的“多數(shù)暴政”的理論。所謂多數(shù)暴政,是指多數(shù)通過本身所具有的力量或至高性而導(dǎo)致的公共性暴虐行為。
4、托克維爾所描述的美國建國初期的多數(shù)暴政現(xiàn)象,是多數(shù)本身自發(fā)導(dǎo)致的,而伯克所描述的法國大革命時期的多數(shù)暴政,是多數(shù)在少數(shù)領(lǐng)袖的領(lǐng)導(dǎo)下產(chǎn)生的;前者具有自發(fā)性,而后者在某種程度上具有自覺性。若使多數(shù)決長久有效,則必須要保護(hù)少數(shù)人的權(quán)利。從知識與意見的分劃框架下,保護(hù)少數(shù)人的權(quán)利,是因為真理往往掌握在少數(shù)人手中,而人類社會的發(fā)展離不開真理的指導(dǎo)。從民主精神的角度來看,保護(hù)少數(shù)人,是因為無論多數(shù)還是少數(shù),都不是一層不變的,多數(shù)與少數(shù)本身便具有流動
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論多數(shù)決的限制適用.pdf
- 論資本多數(shù)決的邊界.pdf
- 論資本多數(shù)決的濫用與規(guī)制.pdf
- 論資本多數(shù)決原則的濫用及其立法防范.pdf
- 淺析資本多數(shù)決原則
- 資本多數(shù)決問題研究.pdf
- 合作社表決權(quán)制度研究——“社員多數(shù)決”與“資本多數(shù)決”原則比較.pdf
- 按份共有物的“多數(shù)決”處分之研究.pdf
- 資本多數(shù)決適用中的缺陷及其法律對策.pdf
- 論即決判決.pdf
- 論即決判決制度.pdf
- 關(guān)系、限度、程序——論多數(shù)原則.pdf
- 論我國公司法上的資本多數(shù)決原則.pdf
- 論(大多數(shù))女人
- 論多數(shù)人之債.pdf
- 我國上市公司中小股東權(quán)益保護(hù)研究——基于資本多數(shù)決視角.pdf
- 清“決罰不如法”律例考論.pdf
- 論民事判決的預(yù)決效力.pdf
- 論多數(shù)人承擔(dān)民事責(zé)任的類型.pdf
- 考試口決
評論
0/150
提交評論