

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:通過評價不同穴位組方埋線對肝郁氣滯型單純性肥胖癥的臨床療效,為優(yōu)化臨床方案提供一定的臨床實踐依據(jù)。
方法:將66例符合納入標準的患者隨機分為3組:疏肝解郁組、健脾清胃組及健脾疏肝組,每組22例。治療前先使用超聲多普勒測出患者所用穴位的皮下脂肪厚度,以確保將羊腸線埋進所選穴位的脂肪層內(nèi),每周治療1次,連續(xù)4周為1療程。觀察患者治療前后的體重、體重指數(shù)(BMI)、腰圍(WC)、臀圍(HC)及相關臨床療效情況,評價不同穴位組方
2、埋線對肝郁氣滯型單純性肥胖癥療效的影響。
結果:
1.三組患者治療前各項觀察指標組間比較均無明顯差異,具有可比性。
2.體重、治療后體重差值:①疏肝解郁組體重治療后較治療前有所下降,健脾清胃組、健脾疏肝組體重治療后較治療前明顯下降;②健脾疏肝組體重差值均明顯優(yōu)于疏肝解郁組、健脾清胃組,健脾清胃組體重差值優(yōu)于疏肝解郁組。
3.體重指數(shù)、治療后體重指數(shù)差值:①三組患者體重指數(shù)治療后較治療前均明顯下降;
3、②健脾清胃組與疏肝解郁組、健脾疏肝組與健脾清胃組體重指數(shù)差值組間比較均無明顯差異,健脾疏肝組體重指數(shù)差值優(yōu)于疏肝解郁組。
4.腰圍、治療后腰圍差值:①三組患者腰圍治療后較治療前均明顯減小;②健脾清胃組腰圍差值優(yōu)于疏肝解郁組,健脾疏肝組腰圍差值明顯優(yōu)于疏肝解郁組,健脾疏肝組與健脾清胃組腰圍差值組間比較無明顯差異。
5.臀圍、治療后臀圍差值:①三組患者臀圍治療后較治療前均明顯減小;②健脾清胃組與疏肝解郁組、健脾疏肝組與健
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 穴位埋線治療單純性肥胖癥臨床分析.pdf
- 穴位埋線療法治療單純性肥胖癥不同證型療效的臨床研究.pdf
- 穴位埋線療法治療單純性肥胖癥臨床療效觀察.pdf
- 穴位埋線療法治療單純性肥胖癥的臨床療效觀察.pdf
- 穴位埋線療法治療單純性肥胖癥不同季節(jié)療效差異的臨床研究.pdf
- 針刺與穴位埋線治療單純性肥胖癥(脾虛濕阻型)的臨床療效對比觀察.pdf
- 穴位埋線與電針治療脾虛型單純性肥胖癥的臨床療效對照研究.pdf
- 穴位埋線療法治療單純性肥胖癥的臨床研究.pdf
- 穴位埋線治療單純性肥胖癥脾虛濕盛型的臨床研究.pdf
- 穴位埋線治療單純性肥胖癥(胃熱濕阻型)的臨床療效觀察.pdf
- 穴位埋線療法治療單純性肥胖癥60例臨床療效觀察.pdf
- 穴位埋線與針刺治療單純性肥胖癥療效維持時間的對比觀察.pdf
- 穴位埋線對不同性別單純性肥胖癥的臨床研究.pdf
- 中藥與穴位埋線并用治療單純性肥胖癥的臨床研究.pdf
- 電針與穴位埋線治療單純性肥胖癥的臨床比較觀察.pdf
- “減肥八穴”穴位埋線治療單純性肥胖癥的療效規(guī)律觀察.pdf
- 不同材料穴位埋線治療單純性肥胖癥的療效比較及安全性評價.pdf
- 穴位埋線與溫針灸治療單純性肥胖癥的對照研究.pdf
- 俞募前后配穴埋線治療單純性肥胖癥臨床療效觀察.pdf
- 肥三針埋線治療單純性肥胖癥的臨床療效觀察.pdf
評論
0/150
提交評論