2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語(yǔ)一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩43頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:通過(guò)對(duì)72例單純性肥胖病患者隨機(jī)采用穴位埋線療法或針灸療法,研究穴位埋線療法與針灸療法治療單純性肥胖癥的療效的差異。 方法:予符合病例納入標(biāo)準(zhǔn)而不符合病例納出標(biāo)準(zhǔn)的72例患者隨機(jī)采用穴位埋線療法或針灸療法,辯證取穴,觀察這兩種治療方法的療效以及對(duì)各項(xiàng)肥胖指標(biāo)的影響。 結(jié)果:經(jīng)過(guò)2個(gè)療程的治療,穴位埋線組治愈6例,占16.67%;顯效15例,占41.67%;有效13例,占36.11%;無(wú)效2例,占5.56%;總有效率

2、為94.44%。針灸治療組治愈4例,占11.11%;顯效13例,占36.11%;有效15例,占41.67%;無(wú)效4例,占11.11%:總有效率為88.89%。經(jīng)X<’2>檢驗(yàn),穴位埋線組的總有效率明顯優(yōu)于針灸治療組(P<0.05)。在肥胖指標(biāo)方面,治療后兩組體重、體重指數(shù)、體脂百分率均有明顯降低(P<0.01),兩組組間相比有顯著性差異(P<0.05);治療后治療后兩組腰圍、臀圍明顯減小(P<0.05),兩組組間相比有顯著性差異(P<0

3、.05),提示穴位埋線組和針灸治療組均能明顯減小腰圍、臀圍,但穴位埋線組療效更為明顯;兩組治療對(duì)血脂血糖的影響顯示:治療后TG,TC,LDL—C下降,前后比p均<0.05,HDL—C治療后升高,前后比p<0.05,說(shuō)明穴位埋線對(duì)脂質(zhì)和糖代謝具有良性調(diào)整作用;單純性肥胖患者具有高Ins血癥的特征,穴位埋線治療后患者血清Ins明顯下降(P<0.05),提示穴位埋線和針灸治療具有改善高Ins血癥的作用。 結(jié)論:穴位埋線療法較針灸療法治

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論