版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、 肥胖癥是當今常見病之一,既往采用藥物、節(jié)食、運動、針刺、手術(shù)等方法均因各種因素療效欠佳。目前,中醫(yī)外治法——穴位埋線療法治療單純性肥胖癥取得了較好臨床療效,越來越受到人們廣泛關(guān)注,但至今缺乏完整的理論體系,技術(shù)操作不十分規(guī)范。因此,從傳統(tǒng)穴位埋線療法著手,探討單純性肥胖癥的治療方法,并規(guī)范穴位埋線療法的操作,具有重要臨床意義。
目的:通過對臨床156例患者采用隨機分組方式,分別應(yīng)用穴位埋線療法和針灸療法,研究穴位埋線療法
2、與針灸療法對單純性肥胖癥的臨床療效及二者的臨床療效差異。
方法:選取河南中醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院整形美容科門診符合納入標準的 156例脾虛濕盛型單純性肥胖癥患者,采用隨機分組的方式,分別納入穴位埋線組(治療組)和針灸組(對比組),每組78例。觀察兩組患者的臨床療效差異以及治療前后體重、體重指數(shù)、腰圍等指標的變化情況,并應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)方法進行分析,探究穴位埋線療法治療單純性肥胖癥的有效性。
結(jié)果:治療組一療程后 46 例顯
3、效,占 58.97%;22 例有效,占 28.21%;10例無效,占12.82%;其中顯效率58.97%,總有效率87.18%。針灸組25例顯效,占32.05%;40例有效,占51.28%;13例無效,占16.67%,其中顯效率32.05%,總有效率83.33%。兩組相比有顯著療效差異,穴位埋線組療效明顯高于針刺組。在肥胖各項指標方面,兩組體重、體重指數(shù)、腰圍均顯著減小,兩組相比體重、BMI、胸圍、腰圍變化差異不顯著,臀圍差異顯著。但遠
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 穴位埋線結(jié)合溫針灸治療脾虛濕盛型單純性肥胖癥的臨床觀察.pdf
- 穴位埋線治療單純性肥胖癥臨床分析.pdf
- 針刺與穴位埋線治療單純性肥胖癥(脾虛濕阻型)的臨床療效對比觀察.pdf
- 電針結(jié)合穴位埋線對脾虛濕阻型單純性肥胖癥的臨床觀察.pdf
- 穴位埋線與電針治療脾虛型單純性肥胖癥的臨床療效對照研究.pdf
- 穴位埋線治療單純性肥胖癥(胃熱濕阻型)的臨床療效觀察.pdf
- 穴位埋線療法治療單純性肥胖癥的臨床研究.pdf
- 中藥與穴位埋線并用治療單純性肥胖癥的臨床研究.pdf
- 穴位埋線療法治療單純性肥胖癥臨床療效觀察.pdf
- 電針與穴位埋線治療單純性肥胖癥的臨床比較觀察.pdf
- 穴位埋線療法治療單純性肥胖癥的臨床療效觀察.pdf
- 穴位埋線療法治療單純性肥胖癥不同證型療效的臨床研究.pdf
- 迎隨式穴位埋線治療脾虛濕阻型單純性肥胖的臨床研究.pdf
- 穴位埋線與溫針灸治療單純性肥胖癥的對照研究.pdf
- 針刺治療單純性肥胖(脾虛濕盛型)臨床研究.pdf
- 穴位埋線對不同性別單純性肥胖癥的臨床研究.pdf
- 穴位埋線療法治療單純性肥胖癥60例臨床療效觀察.pdf
- 電熱針為主治療單純性肥胖癥脾虛濕阻型的臨床研究.pdf
- 穴位埋線療法治療單純性肥胖癥不同季節(jié)療效差異的臨床研究.pdf
- 穴位埋線治療肥胖癥的臨床研究.pdf
評論
0/150
提交評論