迎隨式穴位埋線治療脾虛濕阻型單純性肥胖的臨床研究.pdf

1、目的：
　　以脾虛濕阻型單純性肥胖病患者為臨床研究對象，在飲食運動干預的基礎上，比較迎隨式穴位埋線與常規(guī)穴位埋線治療后，兩組患者的臨床療效，同時對兩者的安全性進行評價，為脾虛濕阻型單純性肥胖臨床治療方案的優(yōu)化選取提供實踐依據。
　　方法：
　　將符合納入標準的70例患者采用隨機數字表的方法隨機分為空白組、常規(guī)埋線組、迎隨式埋線組3組?？瞻捉M10例，給予飲食、運動干預治療，4周為1療程，共治3個療程。迎隨式埋線組、常規(guī)埋

2、線組各30例，在空白組的基礎上均選取足三里、天樞、中脘、豐隆、大橫、關元、氣海、帶脈、陰陵泉、脾俞10個穴位進行埋線，迎隨式埋線組埋線采用迎隨補瀉手法，常規(guī)埋線組埋線采取平補平瀉手法，兩組均2周埋線1次，4周為1療程，共治3個療程。觀察三組患者治療前后體重、體質指數（BMI）、脂肪率（F％）、腰圍（WC）、臀圍（HC）、腰臀比（WHR）等指標的變化，評估其臨床療效，運用SPASS Statistics統(tǒng)計軟件對相應數據進行對比分析。采用

3、疼痛測評表及不良反應記錄表對埋線安全性進行評價。
　　結果：
　　1.治療前，三組患者性別、年齡、體重、BMI、F%、WC、HC、WHR組間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）
　　2.治療后，迎隨式埋線組、常規(guī)埋線組、空白組三組總有效率分別為：90.00%、80.00%、60.00%。迎隨式埋線組與常規(guī)埋線組、空白組療效比較差異均有統(tǒng)計學意義（P均＜0.05），常規(guī)埋線組與空白組療效比較差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.0

4、5）。
　　3.組內對比：三組治療方案治療前后患者體重、BMI、F%、WC、HC、WHR組內自身對比差異均有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。
　　4.組間對比：三組治療方案治療后患者體重、BMI、F%、WC、WHR變化組間兩兩比較差異均有統(tǒng)計學意義（P均＜0.05）；但在降低HC方面，迎隨式埋線組與常規(guī)埋線組比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），迎隨式埋線組、常規(guī)埋線組與空白組比較差異均有統(tǒng)計學意義（P均＜0.05）。