科學(xué)證據(jù)研究.pdf

1、我們生活的時代是一個科技飛速發(fā)展的時代。隨著科學(xué)技術(shù)逐漸滲透到人類社會的各個角落，一種全新的證據(jù)——科學(xué)證據(jù)，開始出現(xiàn)在各國的訴訟證明領(lǐng)域。她的出現(xiàn)，無疑在證據(jù)學(xué)理論界和實務(wù)界興起了一場革命?！翱茖W(xué)證據(jù)是新一代的證據(jù)之王”，這既是科技時代的預(yù)言，亦是當今世界證據(jù)學(xué)領(lǐng)域面臨的全新挑戰(zhàn)?？茖W(xué)證據(jù)如同一柄鋒芒畢露的雙刃劍，一方面以其無與倫比的強大訴訟證明力，解開無數(shù)訴訟謎團，昭雪大量疑案冤情，使人們不得不對其頂禮膜拜、趨之若鶩；另一方面又以其

2、號稱洞察一切的滲透力，將個人的隱私淋漓盡致地展現(xiàn)在世人眼前，使人類社會遭遇了前所未有的窘迫和尷尬，深深地影響著人們的就業(yè)、社交等社會生活方式。科學(xué)證據(jù)衍生出的一系列法律問題，引發(fā)了人們對科學(xué)技術(shù)、法律制度以及社會倫理道德地重新思考，并引起了對科學(xué)證據(jù)功過是非地大討論。本文的寫作正是筆者在上述背景下對科學(xué)證據(jù)相關(guān)問題進行了一番理性思考后做的一種嘗試，如有幸能使同樣對科學(xué)證據(jù)有一定興趣的學(xué)人產(chǎn)生一些共鳴，或者能為已在相關(guān)領(lǐng)域有過研究的人提供

3、一些啟發(fā)，則本文目的也就達到了。 本文正文部分大約92，000字，除引言和結(jié)語外，文章共分為五章，其結(jié)構(gòu)如下： 引言部分指出科學(xué)證據(jù)產(chǎn)生的背景、在當今世界司法活動中認定案件事實時所占據(jù)的重要地位以及本文的研究方法。 傳統(tǒng)法學(xué)的研究習(xí)慣是從剖析概念入手。本文第一章則另辟蹊徑，選擇從科學(xué)證據(jù)與自然科學(xué)以及非法律學(xué)類社會科學(xué)聯(lián)系的關(guān)系角度入手。思考角度的轉(zhuǎn)換有利于使得科學(xué)證據(jù)以邊緣性科學(xué)的研究對象的身份出現(xiàn)，也有利于引

4、出筆者后續(xù)對“訴訟證明方式轉(zhuǎn)變”和“證據(jù)之王情結(jié)”這兩個問題的分析。這既屬于跳出泥沼后的全面反思，也是解決科學(xué)證據(jù)法律難題的重要理論基石。 第二章把目光轉(zhuǎn)向具體的科學(xué)證據(jù)問題，介紹科學(xué)證據(jù)的主要種類及法律地位問題。這一部分文字將電子證據(jù)、測謊結(jié)論、DNA證據(jù)作為重點闡述對象，同時也對指紋鑒定技術(shù)、麻醉性精神分析報告、耳紋鑒定技術(shù)、聲紋鑒定技術(shù)、測速技術(shù)、視聽資料等新型證據(jù)方法做了簡單介紹。 第三章是本文重點之一，闡釋了科

5、學(xué)證據(jù)的訴訟價值，即科學(xué)證據(jù)區(qū)別于傳統(tǒng)證據(jù)方法的獨立品格?？茖W(xué)證據(jù)同其他證據(jù)方法一樣，應(yīng)當具備證據(jù)能力與證明力，鑒于科學(xué)證據(jù)體系龐大，筆者結(jié)合某些學(xué)者已經(jīng)提出的科學(xué)證據(jù)獨立性的觀點，選取電子證據(jù)、測謊結(jié)論、DNA證據(jù)這三種具有典型意義的新型證據(jù)方法作為研究對象，力求深入展開論證科學(xué)證據(jù)的獨特訴訟價值問題。 第四章同樣是本文的重點，這里筆者著重探討科學(xué)證據(jù)運用所涉及的相關(guān)理論問題，譬如，如何準確界定電子證據(jù)與特定證據(jù)規(guī)則之間的關(guān)系

6、、如何解決測謊結(jié)論與沉默權(quán)等法律制度之間的沖突以及DNA證據(jù)所涉及的隱私權(quán)保護問題等?！八街?，可以攻玉”，展開這句格言對于中國科學(xué)證據(jù)立法具有特別的意義，這是因為科學(xué)證據(jù)是個世界性問題，國外經(jīng)過幾十年的訴訟實踐沉淀已經(jīng)在這方面積累了豐富的經(jīng)驗。為此，本章遴選了一些國家具有代表性的相關(guān)立法內(nèi)容，以及解決上述科學(xué)證據(jù)運用所涉及的相關(guān)理論問題的具體手段。 隨后，本文水到渠成地轉(zhuǎn)入第五章，即完善我國現(xiàn)行的科學(xué)證據(jù)制度。在這里，筆者嘗

7、試著對構(gòu)建我國的科學(xué)證據(jù)體系以及科學(xué)證據(jù)的采信標準等提出了一些設(shè)想。鑒于這部分內(nèi)容對于我國訴訟法學(xué)界而言還是相對比較陌生的問題，并且考慮到筆者在訴訟實務(wù)上的接觸面相當有限這一現(xiàn)實問題，本章僅僅是在宏觀層面提出一些原則性和框架性的意見。 根據(jù)中國傳統(tǒng)的學(xué)科分類原則，證據(jù)學(xué)意外地成為了法學(xué)的三級學(xué)科。由于這一學(xué)科設(shè)置上的問題，原本應(yīng)當屬于邊緣、交叉學(xué)科的證據(jù)學(xué)長期被局限在法學(xué)乃至訴訟法學(xué)之下，嚴重證據(jù)學(xué)理論地發(fā)展，本文試圖打破傳統(tǒng)窠