論我國法治進程中的法律的可訴性.pdf

1、法律的可訴性，作為一個獨立的法學(xué)概念，過去，被認(rèn)為是法的非本質(zhì)特征而長期被輕視，在法學(xué)界很少被作為單獨研究對象進行深入研究。由于對法律可訴性的重要性認(rèn)識尚淺，法學(xué)界在理論方面沒有對其進行概念內(nèi)涵、意義及法律地位的系統(tǒng)研究，法律界在法律制定和實施方面也沒有給予其足夠重視，法律缺失可訴性現(xiàn)象便應(yīng)運而生。當(dāng)社會糾紛發(fā)生時，法律往往作為最后一道可能性救濟手段而被適用。一旦法律的可訴性發(fā)生缺失狀況，勢必致使許多相關(guān)法律不能有效運行實現(xiàn)，不能合理解

2、決社會糾紛、化解利益沖突、穩(wěn)定社會正常秩序，必將降低民眾對法律的信心，動搖法律的至上權(quán)威地位。 目前，我國法律缺失可訴性的現(xiàn)象大量存在，不容樂觀，并將對法治現(xiàn)代化建設(shè)推進造成深遠影響。深入理論系統(tǒng)研究，認(rèn)識法律的可訴性之內(nèi)涵、作用及法律地位，分析可訴性缺失之原因，指導(dǎo)我國法律之立法設(shè)計及運行機制構(gòu)筑已成為當(dāng)前我國法治建設(shè)面臨的緊要任務(wù)。 論文正文共分為四個部分：一、法律的可訴性的概念及內(nèi)涵界定；二、法律的可訴性地位探討；

3、三、我國當(dāng)前法律的可訴性缺失及其原因分析；四、完善法律的可訴性的思考。大致上可分為兩個層次。第一、第二部分主要從法理學(xué)的層面探析法律的可訴性的內(nèi)涵、作用及其地位。第三、第四部分，主要從法社會學(xué)的層面針對我國當(dāng)前法律的可訴性缺失的現(xiàn)狀，’分析可能性原因，并結(jié)合實現(xiàn)可訴性的保障尋求對應(yīng)之策。 論文的序言部分：提出了法律的可訴性之理論研究亟待加強的問題。法律的可訴性，在實踐中具有舉足輕重的作用，然而，學(xué)界研究卻存在嚴(yán)重疏漏，欠缺系統(tǒng)化

4、的闡發(fā)和論述。理論研究存有缺陷，會引發(fā)實踐中因缺乏系統(tǒng)指導(dǎo)而發(fā)生法律制定和實施方面的隱患；對可訴性的理論認(rèn)識匱乏和研究不足，勢必影響法律的可訴性在法律體系中地位的確立，進而影響到可訴性法律規(guī)范的設(shè)定及運行實現(xiàn)。因此，必須重視并加強對法律的可訴性的學(xué)理研究，服務(wù)于實踐。 論文第一部分：加強法律的可訴性的理論研究，首先要明確其內(nèi)涵、界定概念，消除模糊認(rèn)識。本文作者分析認(rèn)為，法律的可訴性是指：發(fā)生社會糾紛時，主體得以在法律公設(shè)的機構(gòu)中

5、通過特定的爭議解決機制(主要是訴訟程序)，以法律之規(guī)定為客觀標(biāo)準(zhǔn)加以運用，對所涉法律規(guī)范和法律行為進行權(quán)威性判斷和裁決的法律的內(nèi)在規(guī)定性。法律作為可訴性的直接來源，是可訴性最充分的體現(xiàn)，但是，利益保護和權(quán)利生成才是可訴性產(chǎn)生的根基。法律的不同邏輯要素都具有可訴的性質(zhì)，法律的可訴性是法律自身固有的組成部分。 論文第二部分：追問可訴性與法律之間的關(guān)系，認(rèn)識可訴性的重要地位和作用。“法律的生命在于它的實現(xiàn)，在于在具體社會生活中的應(yīng)用，

6、解決具體的社會糾紛和爭議”；否則法就什么都不是。可訴性承擔(dān)了在法律規(guī)則和運行實施之間搭建聯(lián)接以保證法律實現(xiàn)的重任，是法律實現(xiàn)自身目的的要求，體現(xiàn)法律的生命。可訴性使法律成為社會調(diào)控最為權(quán)威的手段，是法律被公眾認(rèn)同和信仰的前提，是奠定法律至上地位的基石。如果從法律的基本特征的視角去審視可訴性的法律地位，可以看到可訴性既具有獨立性不能被其他法律基本特征所完全涵蓋；又與其他基本特征緊密相聯(lián)成為一個不可分的整體。因此，可訴性能夠作為法律的一項基

7、本特征，在法律體系中占有重要地位。。 論文第三部分：可訴性是法律的基本特征，是法律必不可少的組成部分。如果法律缺失了可訴性，就會產(chǎn)生不能有效化解社會矛盾、維護社會正常秩序的嚴(yán)重后果。目前，我國法律體系中“有權(quán)利無救濟”的窘境異常凸顯。從憲法到具體的各公法部門及私法部門都存在不同程度的法律不可訴的問題。法律不可訴的出現(xiàn)是多重因素共同作用的結(jié)果。法律思想層面可訴性立法思想儲備不足、對法律和政策、宣言的認(rèn)識存在混淆；法律制度規(guī)范層面立

8、法技術(shù)滯后；法律運行層面法律適用技術(shù)落后及運行機制不完善等等，都是引發(fā)不可訴事件的可能性原因。 論文第四部分：將缺失原因與法律的可訴性保障措施相結(jié)合，思考消除法律可訴性缺失、完善法律規(guī)范可訴性的可行性對策。理論上推進法學(xué)理論對法律的可訴性的研究、提高對法律可訴性的重視作為引導(dǎo)。更具直接效用的是在立法方面確立可訴性立法思想并完善立法技術(shù)，構(gòu)建完備的可訴性法律體系；在司法方面采用改變法律運行模式、確立司法裁決權(quán)威等方面來完善消除當(dāng)前