民事再審申請(qǐng)審查程序研究.pdf

1、河南大學(xué)碩士學(xué)位論文民事再審申請(qǐng)審查程序研究姓名：童曉莉申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：訴訟法學(xué)指導(dǎo)教師：吳澤勇20090501定審查期限；明確當(dāng)事人知情權(quán)和參與權(quán)；增強(qiáng)審查文書(shū)的拘束力。其次，對(duì)國(guó)外有關(guān)再審申請(qǐng)審查的相關(guān)制度進(jìn)行研究，在大陸法系國(guó)家，糾正己生效民事裁判的錯(cuò)誤，是通過(guò)發(fā)動(dòng)再審之訴的形式解決的。例如根據(jù)日本民事訴訟法的規(guī)定，法院首先審查再審之訴的合法性，如果缺乏法定要件如再審對(duì)象不是終局確定判決，或申請(qǐng)?jiān)賹徣藳](méi)有合法訴權(quán)，或沒(méi)有在

2、法定期間以法定方式提起等，法院就應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審請(qǐng)求。如果再審之訴合法，法院就應(yīng)當(dāng)對(duì)再審案件進(jìn)行審理。對(duì)國(guó)外相關(guān)制度考察，可以在結(jié)合我國(guó)實(shí)踐的基礎(chǔ)上借鑒他們的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，從而完善我國(guó)再審申請(qǐng)審查制度。第四部分為民事再審申請(qǐng)審查程序與相關(guān)制度的比較分析。再審申請(qǐng)與再審之訴、再審申請(qǐng)與申訴、民事再審申請(qǐng)審查程序與再審程序等概念既相關(guān)又相互區(qū)別，理論上對(duì)申訴、再審申請(qǐng)、再審申請(qǐng)審查程序的概念若區(qū)分不清，將導(dǎo)致實(shí)際操作上的混亂。同時(shí)，更重要的是，

3、從申訴到再審申請(qǐng)，再到再審申請(qǐng)審查程序，其立法本意上的進(jìn)步性已為我國(guó)完善再審制度提供了一個(gè)較為廣闊的法律空間，也為建立我國(guó)的再審之訴制度起到了一個(gè)非常重要的橋梁作用。第五部分為我國(guó)現(xiàn)行民事再審申請(qǐng)審查程序內(nèi)容及問(wèn)題評(píng)析。現(xiàn)行民事再審申請(qǐng)審查程序?qū)彶閮?nèi)容主要包括審查再審申請(qǐng)書(shū)是否符合法律規(guī)定、審查申請(qǐng)人的主體資格、審查本院是否有管轄權(quán)、審查生效裁判文書(shū)是否屬于法律和司法解釋允許申請(qǐng)?jiān)賹彽牟门形臅?shū)、審查當(dāng)事人是否依據(jù)《民事訴訟法》第179條

4、規(guī)定的再審事由申請(qǐng)?jiān)賹?。但是現(xiàn)行法律關(guān)于該程序的規(guī)定還存在著一些問(wèn)題，體現(xiàn)在申請(qǐng)?jiān)賹彽膶彶榉ㄔ骸彶槠谙?、審查方式等方面，現(xiàn)行民事再審申請(qǐng)審查程序仍需要進(jìn)一步的完善。第六部分為我國(guó)民事再審申請(qǐng)審查程序的完善。首先是我國(guó)民事再審申請(qǐng)審查程序完善的基本路徑，應(yīng)該把再審申請(qǐng)審查程序置于再審之訴“二階結(jié)構(gòu)”的整體框架中進(jìn)行制度層面的完善。其次，完善民事再審申請(qǐng)審查程序的具體構(gòu)想，民事再審申請(qǐng)的審查應(yīng)遵循再審事由為核心的審查原則，同時(shí)應(yīng)確立再審申