論有權(quán)利能力的合伙.pdf

1、我國(guó)目前正處在加緊制定民法典的時(shí)期,而權(quán)利主體制度則是民法典的核心內(nèi)容之一,但現(xiàn)實(shí)是我國(guó)合伙的主體地位在理論上卻久未實(shí)現(xiàn)突破,一方面在權(quán)利主體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上存在廣泛爭(zhēng)議,另一方面合伙、無(wú)權(quán)利能力社團(tuán)與非法人團(tuán)體三者的概念關(guān)系被混為一談。“有權(quán)利能力的合伙”是德國(guó)民法典中的規(guī)定,這種規(guī)定能否被我國(guó)民法典借鑒,即在我國(guó)合伙能否作為權(quán)利主體以及怎樣成為權(quán)利主體,需要解決的問(wèn)題就包括,權(quán)利能力是否為權(quán)利主體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),合伙是否具有取得權(quán)利能力

2、的條件,以及合伙作為權(quán)利主體的法律表現(xiàn)有哪些。
　　在本文第一部分,首先論述的是各國(guó)法律規(guī)定的團(tuán)體類(lèi)型,明確合伙作為非法律主體的現(xiàn)狀,引出法德兩國(guó)法律為改善合伙地位所做的改變:或規(guī)定合伙成為法人,或規(guī)定合伙有權(quán)利能力,從而承認(rèn)合伙為權(quán)利主體。兩種不同的規(guī)定源自于不同的民法體系。法德兩國(guó)的民法分別為“法學(xué)階梯式民法體系”和“潘得克吞式民法體系”,兩者不同在于法國(guó)民法以人和物為觀察視角,而德國(guó)民法不是直接以人和物為觀察對(duì)象,而是把“權(quán)

3、利”作為思考的基本單元。
　　在第二部分中,主要論述民法觀察視角的轉(zhuǎn)變對(duì)權(quán)利主體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的影響。首先敘述了權(quán)利主體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)——“人格說(shuō)”和“權(quán)利能力說(shuō)”的爭(zhēng)議,并分析了爭(zhēng)議背后的原因在于,不同的國(guó)家或地區(qū)的民法對(duì)權(quán)利主體的規(guī)定方式不同,“人格”一詞的多重含義和忽視古典私權(quán)一般理論對(duì)民法視角轉(zhuǎn)變的影響。接下來(lái),著重從歷史上考察“人格”和“權(quán)利能力”的演化過(guò)程,得出權(quán)利能力是認(rèn)定權(quán)利主體的判斷標(biāo)準(zhǔn)。歷史上薩維尼將權(quán)利能力從個(gè)人擴(kuò)展到了

4、法人,時(shí)至今日將權(quán)利能力再次擴(kuò)展到合伙也并無(wú)不可。
　　第三部分論證的是合伙取得權(quán)利能力的條件,并對(duì)有權(quán)利能力的合伙的法律地位與法人和無(wú)權(quán)利能力社團(tuán)進(jìn)行了重新安排。一個(gè)團(tuán)體需要具備何種條件才能被賦予權(quán)利能力、成為權(quán)利主體,需要更為具體的判斷標(biāo)準(zhǔn),這在理論上即是“團(tuán)體人格”的問(wèn)題,在這種情況下,我們需要厘清獨(dú)立責(zé)任、團(tuán)體人格、權(quán)利能力和權(quán)利主體幾個(gè)概念的關(guān)系。有權(quán)利能力合伙團(tuán)體人格的具體表現(xiàn)是意思獨(dú)立、財(cái)產(chǎn)獨(dú)立、名義獨(dú)立以及能夠承擔(dān)

5、法律責(zé)任,至于是獨(dú)立承擔(dān)還是合伙人連帶承擔(dān),完全是責(zé)任分配的問(wèn)題。在法律地位上，有權(quán)利能力的合伙不宜歸入法人的行列,但二者又都是具有權(quán)利能力的團(tuán)體,所以筆者將它們并列作為“有權(quán)利能力的團(tuán)體”的下位概念。那么自然地,有權(quán)利能力的團(tuán)體的對(duì)立概念即為“無(wú)權(quán)利能力的團(tuán)體”,而法人以外的、包括有權(quán)利能力的合伙和無(wú)權(quán)利能力的團(tuán)體在內(nèi),則屬于“非法人團(tuán)體”的范疇。
　　第四部分論述了合伙的歷史演進(jìn)和各國(guó)的立法例。各國(guó)對(duì)合伙主體地位的規(guī)定可分為兩

6、種,一種是將合伙直接規(guī)定為法人,另一種是將合伙規(guī)定為不同于法人的法律實(shí)體,對(duì)我國(guó)來(lái)說(shuō)通過(guò)把權(quán)利能力賦給合伙的方式解決其主體地位問(wèn)題,才是一個(gè)適當(dāng)之舉。
　　第五部分論述了可以取得權(quán)利的合伙的主要類(lèi)型,商事合伙符合取得權(quán)利能力的條件,是有權(quán)利能力的合伙,組織型合伙具有明顯的團(tuán)體性,應(yīng)該像法人一樣取得權(quán)利能力,成為權(quán)利義務(wù)的承擔(dān)者。最后對(duì)隱名合伙的權(quán)利能力問(wèn)題進(jìn)行了分析。
　　第六部分認(rèn)為作為權(quán)利的主體的合伙,就可以擁有財(cái)產(chǎn)所有